Bélgica desestima la demanda de Puigdemont contra Llarena

EFE
-

La Justicia del país centroeuropeo se declara incompetente para juzgar un supuesto ataque a la presunción de inocencia del expresidente y sus exconsejeros por parte del magistrado del 1-O

Bélgica desestima la demanda de Puigdemont contra Llarena - Foto: ERIC VIDAL

Serio revés para los independentistas catalanes. La Justicia belga ha desestimado, según revelaron fuentes oficiales ayer, la denuncia presentada por el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont contra el magistrado del Supremo Pablo Llarena por supuesta vulneración de su presunción de inocencia al considerarse incompetente.
El gerundense y sus exconsejeros autonómicos huidos en Bélgica Clara Ponsatí, Toni Comín, Lluís Puig y Meritxell Serret denunciaron en un juzgado civil belga en junio de 2018 al juez que instruyó la causa del 1-O, al considerar que este habría vulnerado su presunción de inocencia al decir en una charla en Oviedo en febrero de ese mismo año que los procesados en el caso del procés no eran presos políticos.
Casi dos años más tarde, el Tribunal francófono de primera instancia de Bruselas ante el que presentaron la denuncia, que más tarde ampliaron también al Estado español, resolvió el pasado 27 de marzo que no es competente para pronunciarse, decisión que los abogados de Puigdemont anunciaron y que recurrirán ante el Supremo de ese país.
«Se considera que las manifestaciones de Llarena se produjeron en su condición de juez y que, por tanto, quedan amparadas por la inmunidad de jurisdicción y evita por tanto pronunciarse sobre el fondo de las alegaciones», informó la defensa en un comunicado.
Asimismo, el tribunal belga también rechazó pedir opinión al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la competencia de la Justicia de este país a través de una cuestión prejudicial, como solicitaban los abogados de los políticos independentistas.


Incompatibilidad

Los letrados que asisten a Puigdemont y sus exconsejeros en el Estado centroeuropeo explicaron que recurrirán porque consideran que «la interpretación que hace el tribunal es incompatible con el espacio común de justicia europeo».
Hay que recalcar que el tribunal debía establecer si Bélgica puede juzgar a un magistrado de otro Estado de la UE, extremo que rechazaba la defensa.
«Es una tentativa de desestabilización y una forma de recusar a ese juez», dijo el letrado contratado por el Estado español para defender tanto a Llarena como al Reino de España, Hakim Boularbah, durante una vista celebrada el pasado 20 de febrero. «Los demandantes quieren exportar un conflicto político que se desarrolla en España intentando que la Justicia belga se inmiscuya en el funcionamiento de la Justicia española de manera oportunista», añadió. Yparece que le han dado la razón.