Iesu Communio pleitea con la Junta por la joya del convento

P.C.P.
-

El TSJ estima un recurso del instituto religioso de La Aguilera y anula la declaración de BIC de la colección de sargas de la vida de San Pedro Regalado, pero no entra a dirimir si pueden salir de la iglesia o quién debe costear su mantenimiento

Iesu Communio pleitea con la Junta por la joya del convento - Foto: Alberto Rodrigo

El instituto religioso Iesu Communio ha obtenido una victoria parcial en el litigio que mantiene con la Junta de Castilla y León por la custodia y conservación de una de las joyas del convento de La Aguilera, la colección de sargas (pinturas sobre tela) de la vida de San Pedro Regalado. ElTribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha anulado la declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) de esta joya por un defecto formal, aunque no entra en la cuestión de fondo que ha motivado el recurso de las religiosas y que incluye una serie de peticiones, como la posibilidad de enajenar estas pinturas sobre tela «en caso de extrema necesidad» o la firma de un convenio para la que administración contribuya económicamente a su mantenimiento.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo se limita a anular la declaración de BIC por entender que el procedimiento de la Consejería de Cultura y Turismo «ha caducado, ya que la notificación a los interesados tuvo lugar transcurrido el plazo de 24 meses establecido» para hacerlo. El acuerdo inicial se adoptó el 21 de febrero de 2017 y el de finalización fue dictado el 14 de febrero de 2019, publicado en el Boletín el día 18 y comunicado a los interesados en el procedimiento el día 26, aunque la notificación no fue recibida hasta el 5 de mayo.

Desde el primero momento, Iesu Communio se opuso a la protección de este patrimonio en los términos establecidos por la Junta, según explican fuentes de la Consejería porque consideraron que la declaración «no estaba suficientemente justificada y supondría una restricción de las facultades que como propietario ostenta el instituto religioso», además de considerar que «acarreaba una carga económica que no podían sostener y que exigiría un convenio donde la administración se comprometiera económicamente», detallan.

(Más información, en la edición de papel de hoy de Diario de Burgos)