La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que obligaba a repetir el segundo ejercicio de unas oposiciones de auxiliar convocadas en 2006 al entender que el tribunal calificador alteró las bases de la convocatoria.

La última resolución considera probado que en las citadas bases no se contemplaba el establecimiento de una nota de corte o la exigencia de un determinado número de aciertos para aprobar el primer ejercicio, sino solamente obtener al menos diez puntos. Sin embargo, cuando se había celebrado el primer ejercicio el tribunal decidió establecer dicha nota de corte (los aspirantes debían acertar un mínimo de 49 preguntas de 58, aunque después fue sobre 46 porque un grupo de opositores pidió la anulación de algunas de ellas). También acordó que solo 25 personas hicieran el segundo examen porque solo había ese número de ordenadores en aula de informática en el que iba a celebrar.

La prueba para acceder a seis plazas de auxiliar constaba de dos fases, una de oposición y otra de concurso, a la que solo pasarían quienes superasen la oposición. La primera parte tenía dos ejercicios: en el primero se debía responder a un cuestionario sobre diversas materias en 45 minutos y en el segundo hacer una demostración práctica de conocimientos informáticos.

De este modo, el Supremo ratifica la anulación de todas las actuaciones practicadas después del primer ejercicio. «La Sala de Burgos lo único que hace es controlar la legalidad de la actuación de la Universidad e imponer el cumplimiento de las bases. En el ejercicio de ese control, la sentencia se limita a comprobar que el tribunal calificador ha ido más allá de lo permitido pues no tenía margen para cambiar la puntuación mínima que da paso al siguiente segundo ejercicio», indican los magistrados del Tribunal Supremo.

De los más de medio millar de aspirantes, 300 superaron el primer ejercicio en 2006 y ahora deberán ser convocados de nuevo para realizar el segundo ejercicio, incluidas las 6 personas que lograron las plazas en las que llevan cinco años trabajado.

La UBU pedirá al TSJ pautas para ejecutar la sentencia debido a la complejidad de localizar a estas personas, así como a los miembros que formaron parte de aquel tribunal. También recuerdan los cambios que han sufrido los programas informáticos que fueron objeto del segundo ejercicio.