La Consejería de Fomento y Medio Ambiente ha evaluado la dimensión de las zonas verdes realmente existentes en las ciudades de la Comunidad. Se han analizado los 15 municipios con más de 20.000 habitantes y otros 8 que superan los 10.000 habitantes, un total de 23 localidades que suman el 56 % de la población de Castilla y León. En esta comparativa Burgos sale muy mal parada, frente a la tradicional creencia popular de la abundancia de parques y jardines en la capital. Ocupa el último lugar en cuanto a zona verde realmente existente por habitante, con solo 14,72 metros cuadrados, frente a los 77,15 de Santa Marta de Tormes y por debajo también de la media regional, que se queda en 22,54 m2.
Las capitales de provincia aparecen por debajo del listón de los 30 metros cuadrados de zona verde realmente existente por habitante, lideradas por Soria, con 29,49. También están por encima de la media autonómica Ávila, con 25,25; León, con 24,11, y Segovia, con 24,05 entre las capitales, además de San Andrés del Rabanedo, con 27; Ponferrada, 26,85, y Astorga, con 23,50, según la información facilitada por la Junta de Castilla y León.
Ligeramente bajo de la media están Valladolid, con 21,96, y Medina del Campo, con 21,58. Ya por debajo del listón de los 20 metros cuadrados de zona verde realmente existente por habitante aparecen Arroyo de la Encomienda, con 19,51; Palencia, con 18,15; Benavente, con 17,66; Miranda de Ebro, con 17,49; Salamanca, con 17,08, y Zamora, con 16,13.
Cierran la lista, por debajo de los 15 metros cuadrados de zona verde realmente existente por habitante, Béjar, con 14,9, y Burgos, con 14,72.
Burgos también ocupa uno de los 4 últimos puestos si se mira el porcentaje de suelo urbanizado dedicado a zona verde, con un 8,72 por ciento. Solo están por detrás Arroyo de la Encomienda, con 6,92%; Benavente, con 6,75%, y Béjar, con 5,25%. Mientras, Miranda de Ebro tiene un 9,09% y Aranda de Duero un 12%
Lidera la tabla de nuevo Santa Marta de Tormes, con un 33,31 % de su núcleo urbano ocupado por zonas verdes ejecutadas, seguida también de nuevo por Ciudad Rodrigo, con el 30,58%.
En cambio, los siguientes puestos los ocupan ciudades mayores como Laguna de Duero, con el 28,59 %; León, con el 23,03%; Valladolid, con el 23,01%, y Soria, con el 22,14%.
CRUZANDO DATOS
La evaluación, realizada por el Centro de Información Territorial (CIT) de la Consejería, se ha elaborado cruzando y combinado varias fuentes cartográficas: la base de datos SIOSE (Sistema de Información de Ocupación de Suelo Europeo), que informa sobre los usos reales del suelo; la cartografía topográfica MAPACyL 5, que refleja los usos de la cubierta terrestre; el sistema SiuCyL, que recoge las capas de suelo urbano y urbanizable conforme al planeamiento urbanístico municipal; y la delimitación de los núcleos urbanos elaborada por el CIT combinando los datos del planeamiento urbanístico con la realidad construida.
Ha resultado especialmente provechosa la utilización de la delimitación del núcleo urbano que ha elaborado el CIT en 2017 y que permite, por ejemplo, calcular la dimensión real de las ciudades de forma mucho más ajustada que en otros estudios que se pueden encontrar en Internet o en el Instituto Nacional de Estadística (INE). Tomar la superficie del término municipal no ofrece resultados fiables y que se puedan comparar, ya que depende del tamaño del término municipal. Al calcular los resultados sobre la superficie real de los núcleos de población se hace posible una comparación mucho más realista.