Mientras se dan los últimos pasos en la instrucción del denominado caso Arandina, el equipo defensor de dos de los procesados, Víctor Rodríguez ‘Viti’ y Raúl Calvo, han presentado un recurso ante la Audiencia Provincial pidiendo que no se amplíe el procesamiento con un delito más, como había decretado en su último auto la jueza instructora, que atendió a la petición de la acusación particular de incluir el uso de medios telemáticos para proponer un encuentro a una menor de 16 años para cometer un delito de carácter sexual, tal y como se refleja en el artículo 183 ter del Código Penal.
Fundamentándose en este texto legal y la jurisprudencia que citan de manera profusa en el recurso, los letrados argumentan que en los hechos que se están investigando no existe un acto material que se pueda achacar en este ámbito penal a sus dos defendidos. En concreto aseguran que si bien hubo «proposiciones», estas fueron «no atendidas, ni siquiera consideradas» ya que recuerdan que «en todo momento la menor rechaza cualquier acercamiento al no dar pie a ello». Los abogados apuntan que «no hay acto material alguno que se corresponda con dicho tipo penal que pueda achacarse a ninguno de los dos jóvenes, Víctor Rodríguez y Raúl Calvo, defendidos por los letrados que han interpuesto el recurso».
Más allá de estas consideraciones, insisten en dos detalles. El primero es que uno de estos procesados, en concreto Raúl Calvo, ni siquiera tomó parte en la conversación telefónica que se tiene en consideración por parte de la magistrada para sumar este nuevo delito. Este audio está incluido en la instrucción del proceso y consiste en un archivo de la red social Whatsapp, en el que alguno de los procesados habla con la menor denunciante sobre unas concretas prácticas sexuales. En el recurso de estas parte de la defensa de dos de los procesados se insisten en que «se puede apreciar escuchando dicho audio que tiene un tono de broma absoluto puesto que se nota que lo están realizando entre risas», añadiendo que existe una conversación posterior en la que el propio Víctor Rodríguez llega a asegurar que no tiene intención de «hacer nada con esa chica».
Este recurso se suma a los ya presentados por la parte defensora contra el auto de procesamiento principal contra los tres futbolistas y una vez que la Audiencia Provincial se pronuncie sobre ellos, serán ya casi testimoniales o de trámite los pasos que queden antes de que se dictamine que la instrucción ha concluido, después de que la denuncia y la investigación se pusiesen en marcha el día 10 del pasado mes de diciembre.