«No sabes a quien culpar: crímenes de guerra en Somalia». El título del último informe de Human Right Watch es elocuente y sarcástico. Señala a muchos culpables. También impacta el comentario del analista de la BBC George Alagiah, quien asegura que la crisis humanitaria que vive este estado fallido no es culpa del clima, sino de los hombres, del conflicto, de una guerra que no ha cesado en 20 años y que ha transformado la sequía en hambruna. Por eso muchos habitantes del campo de refugiados más grande del mundo, el de Dadaab, en la vecina Kenia, no están ahí porque no tengan para comer sino porque llevan una década huyendo de la muerte.

Somalia, el país que ha liderado durante años los rankings de corrupción, estuvo años perdido en el olvido. Saltó a los medios en los 90, cuando varios marines de una fuerza internacional fueron asesinados y los cascos azules tiraron la toalla. Después llegó el silencio mientras el territorio se desmembraba debido a una sangrienta lucha entre distintos señores de la guerra. Luego se conoció por la milicia de islamistas que había cobrado fuerza, Al Shabab, un grupo que se jacta de pertenecer a Al Qaeda y que intentó poner un poco de orden en medio del caos. Y más tarde por protagonizar las nuevas formas de piratería del siglo XXI. Ahora es el hambre: cuatro millones de personas en situación de emergencia y sin instituciones ni estado organizado para ayudarlas.

Las imágenes que nos llegan del Cuerno de África son sobrecogedoras. Esta es la peor sequía en 60 años. La historia no es nueva pero esta vez hay una novedad. El hambre parece estar afectando el poder político de la milicia islámica. Los que antaño llegaron como la panacea al caos reinante aunque fuera a costa de violar todo tipo de libertades, ahora ya no ofrecen soluciones y han perdido apoyo social. Prohibir la entrada en las zonas bajo su control al Programa Mundial de Alimentos u otros organismos internacionales tuvo consecuencias nefastas. Y sus arcas se resienten porque gran parte de sus ingresos procedía de dichas instituciones a las que exigían todo tipo de tasas (de registro, de seguridad, …). Tal vez por eso, por su mayor debilidad, apuntan algunos analistas, Al Shabab optó por retirarse parcialmente de la capital, Mogadiscio, y ahora podría empezar una nueva etapa de guerra de guerrillas. A la población parece que le queda por delante más problemas. HRW culpa de la situación tanto a los radicales islámicos como a las fuerzas progubernamentales y denuncia que ambos hayan incrementado el sufrimiento de la población y los efectos de la crisis alimentaria, que tardará años en corregirse porque el hambre, en Somalia, es sinónimo de guerra y hasta que esta no desaparezca, no se podrá combatir la primera.