Merindades

18/06/2009

Central nuclear / A la espera de la resolución del gobierno

Puntualizaciones de Nuclenor

La titular de Garoña emitió ayer un comunicado en el que rebate los datos aportados por el presidente Zapatero en cuanto a energía nuclear, informando, por ejemplo, de que existen 50 centrales en construcción en lugar de una sola

DB / Garoña

Nuclenor respondió ayer al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a través de un comunicado en el que, aseguró, hay muchas centrales de la edad de la de Garoña y con permisos de funcionamiento de hasta 60 años.
La empresa quiso así rebatir las últimas declaraciones de Zapatero y señalar que en Estados Unidos hay actualmente una central nuclear que ha superado los 40 años (Oyster Creek) y tiene permiso de funcionamiento hasta los 60. Además, existen otras ocho centrales en ese país que tienen actualmente entre 38 y 39 años y han recibido autorización para operar hasta los 60 años, además de otras dos
suizas que «llevan más de 38 años y disponen de permiso de operación indefinido».
Nuclenor también discrepa cuando Zapatero habla de que «la excepción» es la prórroga de la actividad de una central cuando cumple 40 años y asegura que en el mundo hay actualmente 58 plantas con permiso para operar hasta los sesenta: 54 en Estados Unidos, cuatro en Suiza y una en Holanda.
Asimismo, señalan de erróneo el dato que aporta el presidente del Gobierno en cuanto a que la única central que se está construyendo es una finlandesa, ya que según la titular de Garoña existen, además de 51 en proyecto, cincuenta en construcción, repartidas entre Japón (3), USA (1), Argentina (1), Finlandia (1), China (14), Rusia (8), Francia (1), Eslovaquia (2), India (6), Taiwan (2), Corea (6), Ucrania (2) y Rumanía (3).

Costes

Nuclenor también quiso dejar constancia de que «la retirada de cualquier energía base como la nuclear sí afecta al precio marginal del sistema porque debe ser sustituida por energías más caras. Cualquier encarecimiento del coste de generación aumenta el precio final de la electricidad».
La aclaración viene en referencia a las palabras de Zapatero que expresaban que «el coste de producción de la energía nuclear es hoy más barato pero el coste en el sistema eléctrico no porque se determina por el coste marginal, de manera que un kilovatio por hora de energía nuclear y un kilovatio por hora eólico al consumidor le cuesta exactamente igual».
Por ello, Nuclenor explicó el coste de generación eléctrica en 2008, en el que la nuclear supuso 35 euros; sesenta el ciclo combinado; la eólica ochenta y, finalmente, cuatrocientos euros la fotovoltaica.    

Más Noticias

España

• Al Qaeda deja libre a Alicia Gámez tras más de 100 días de secuestro   11/03/2010
• Gobierno y PP arrojan más tierra sobre el cadáver del pacto anticrisis   11/03/2010
• Cataluña avanza hacia el «derecho a decidir» con su nueva ley de referendos   11/03/2010
• Declaran inocente de matar a su pareja a una mujer que pasó año y medio en prisión   11/03/2010
• Robles se aparta de la votación que decidirá si se suspende a Garzón    10/03/2010

Mundo

• Fuerte seísmo sacude el centro de Chile antes de la asunción del presidente Piñera   11/03/2010
• Biden y Mazen coinciden en condenar los asentamientos israelíes en suelo palestino   11/03/2010
• Ashton no logra que Europa trace un rumbo en su política exterior   11/03/2010
• La Eurocámara condena la «cruel y evitable» muerte del cubano Zapata   10/03/2010
• El terremoto pone al descubierto la gran brecha social que fractura Chile   10/03/2010

Deportes

• Las tres opciones de guardiola    11/03/2010
• Nadal vuelve al ruedo   11/03/2010
• Al Madrid se le atraganta Europa   11/03/2010
• Lío con los fichajes   11/03/2010
• La directiva del Mirandés convoca a otra Asamblea el 30 de marzo   11/03/2010