El Ayuntamiento podría perder en torno a 2,5 millones de euros del II Plan E por haber incumplido los plazos que marca el Real Decreto-Ley que el Consejo de Ministros aprobó para este nuevo Fondo Estatal para el Empleo. La causa de ese retraso está en que el área de Intervención, dependiente de la Concejalía de Hacienda, no fiscalizó a tiempo siete de los proyectos que el Consistorio iba a pagar con este dinero del Estado y, consecuentemente, no se pudieron cumplir los plazos de licitación.
Cuatro de las actuaciones afectadas por esta situación se enmarcan en el área de nuevas tecnologías (su presupuesto roza el millón y medio de euros) y tres están vinculadas a la renovación de alumbrado para la mejora de la eficiencia energética (un millón de presupuesto).
La subdelegada del Gobierno, Berta Tricio, reconoció ayer a este periódico que los concejales de Hacienda, Ángel Ibáñez, y Nuevas Tecnologías, Eduardo Villanueva, le han informado en los últimos días de este asunto. «Esta semana me he puesto en contacto con responsables del Ministerio de Política Territorial, que gestiona el II Plan E, y estoy a la espera de que me digan si la situación es subsanable o no», apuntó, al tiempo que confió en poder obtener una respuesta «lo antes posible».
Tricio dijo también que fuentes ministeriales le comunicaron que hay otros ayuntamientos que también han trasladado al Gobierno «incidencias como éstas», si bien subrayó que «la aplicación informática que los ayuntamientos debían utilizar era la misma que en el I Plan E». En la misma línea, puntualizó que «los ayuntamientos están acostumbrados a tener que ajustarse a plazos».
Por su parte, desde el Ayuntamiento se remitió al Ministerio de Política Territorial hace tres semanas un escrito informando de lo sucedido y tampoco ha habido respuesta hasta el momento.
Alegaciones municipales
El concejal de Hacienda, Ángel Ibáñez, concretó ayer que en este documento enviado vía telemática al Ministerio que gestiona este fondo estatal, y que ha sido elaborado por el secretario general, se ha aludido a «las dificultades técnicas» a las que han tenido que hacer frente el Ayuntamiento, «dado que este segundo Real Decreto establecía una serie de categorías para los proyectos que no contenía el anterior y eso nos ha complicado y ralentizado la tramitación. Ha sido más costoso técnicamente». En segundo lugar, detalló que en el escrito de alegaciones han hecho referencia a que las áreas de Contratación e Intervención han sufrido «bajas acumuladas» y ello ha revertido en el volumen de trabajo del resto del personal. Finalmente, desde la Administración Local se ha recordado la «especial diligencia» que mostró el Ayuntamiento capitalino en la gestión del I Plan E siendo los primeros en presentar algunos proyectos. Ahora sólo queda esperar a recibir la contestación del Gobierno.