Local

13/03/2010

Municipal

El Ayuntamiento exigirá daños y perjuicios por la plaza de Santiago

Se queda con la garantía de 47.000 euros de Ferrovial y decide la rescisión del contrato

Los vecinos llevan tres años reclamando una solución a las goteras que achacan a las obras en superficie.

Alberto Rodrigo

Á. M. / Burgos

Estaba cantado que lo de la plaza de Santiago ni iba a acabar en besos y abrazos entre el Ayuntamiento y Ferconsa, la filial de Ferrovial que ejecutó las obras de acondicionamiento del lugar. Un decreto firmado por el alcalde, Juan Carlos Aparicio, y cimentado en un denso informe del área de Contratación, dictamina que la empresa incumplió «irresponsable y culpablemente una de las obligaciones esenciales» tanto del pliego de adjudicación como del contrato.
Concretamente, Secretaría General se refiere a la potestad que se reservó la dirección facultativa de las obras, que pertenecía a los servicios municipales, para dictaminar en qué condiciones debió ejecutarse tanto la reurbanización como los modificados posteriores. Habida cuenta de que la dirección facultativa se ha negado en diversas ocasiones a recepcionar la obra, se considera dicha cláusula incumplida y se abre la vía ejecutiva.
Esa vía implica la resolución del contrato suscrito con la empresa, incautar la garantía depositada por la firma al comienzo de las obras (47.190 euros) «para responder a las consecuencias derivadas del contrato» y «exigir» a la adjudicataria «la indemnización por daños y perjuicios» que determinará una pieza separada.
«Podríamos haber ido un paso más allá e impedir que la empresa pueda presentarse a la contratación de nuevas obras con el Ayuntamiento, pero de momento lo dejamos ahí», explica Ángel Ibáñez, concejal responsable de Hacienda y Contratación.
En referencia a las críticas vecinales recibidas por el incremento de goteras y humedades que sufren los garajes subterráneos de la plaza como consecuencia, presuntamente, de una mala ejecución del proyecto, Ibáñez asegura que este decreto «demuestra que no hemos estado parados y que siempre hemos estado al lado de los vecinos cuando nos hemos negado a recepcionar una obra que considerábamos mal ejecutada».
No obstante, este proceso abre ahora un periodo en el que no se podrán ejecutar las mejoras que requieren los afectados porque cualquier intervención podría interferir en el peritaje de la obra ejecutada por Ferconsa que, a buen seguro, será necesario realizar para que la Justicia dirime ahora las responsabilidades de unos y otros.
El decreto habilita un plazo de diez días para que Ferconsa presente las alegaciones que estime oportunas. La obra se adjudicó en Junta de Gobierno en febrero de 2006 por un importe de 970.000 euros y un plazo de ejecución de cuatro meses y medio.    

Videos

Más Noticias

España

• El PSOE cambia ahorro por votos y dejará que las ciudades se endeuden   09/09/2010
• Rajoy teme que el Gobierno ‘se venda’ al PNV para sacar los Presupuestos   09/09/2010
• Los ’abertzales’ apelan a la farsa de ETA para reclamar su legalización   08/09/2010
• El Supremo tira la última barrera que separaba a Garzón del banquillo    08/09/2010
• Desmantelan una organización que robaba en centros de transportes   08/09/2010

Mundo

• Irán suspende la muerte a pedradas de la mujer condenada por adulterio   09/09/2010
• Los franceses castigarán a Sarkozy con otra huelga dentro de 15 días   09/09/2010
• Irán suspende la condena de lapidación a Sakineh Ashtiani    08/09/2010
• Las fuertes lluvias arrastran a 21 millones de paquistaníes a la miseria   08/09/2010
• Las reformas laborales y contra los extranjeros pasan factura a Sarkozy   08/09/2010

Deportes

• Antón aprieta la carrera   09/09/2010
• Teodosic se venga de España   09/09/2010
• El Inter planea el fichaje de Kaká para enero   09/09/2010
• La FIA indulta a Alonso   09/09/2010
• Mimbres para disfrutar   09/09/2010