El PSOE, grupo mayoritario de la oposición en el Ayuntamiento briviescano, interrogó ayer en sesión extraordinaria al equipo de Gobierno, PP, en relación con cuatro asuntos urbanísticos en los que según los argumentos de los socialistas existen varias irregularidades como posible falsificación de documentos y ocultación de datos y presunta prevaricación.
El equipo de Ángel Arce dio un ultimátum anunciando al término de la sesión que si en el Pleno ordinario del día 28 de este mes «no se toman medidas», la oposición estudiará actuaciones políticas o judiciales contra el PP. Estas «medidas» serían, según explicó más tarde a DB, la dimisión del concejal de Urbanismo, Arturo Pascual, o su cese por parte del alcalde.
El primero de los cuatro asuntos fue la existencia de una factura de 70.934 euros relativa a unas obras de pavimentación en el parque de la Florida. El portavoz del PSOE, Ángel Arce, mostró la factura y llamó la atención sobre varios detalles, entre ellos que había sido aprobada por la Junta de Gobierno el 14 junio 2007 «pero ese día era sábado y la Junta de Gobierno no se reunió», explicó Arce quien añadió que «esa factura no aparece aprobada por ningún órgano de gobierno del Ayuntamiento en los últimos siete años».
El alcalde, José María Martínez, recordó que la factura estaba relacionada con un cambio de obra que primero iba a consistir en cubrir el claustro del Hospitalillo y, después, en una mejora en la Florida y añadió que «ese cambio se consultó con la Junta para ver si era posible y esta administración dio el visto bueno». Además, Martínez indicó que en la adjudicación de los trabajos en la Florida se produjo «una baja importante del orden de 70.000 euros» y agregó que «la factura se hizo para no perder una subvención de la Junta que el Ayuntamiento tenía concedida». Ante la insistencia de Arce pidiendo aclaraciones, Martínez indicó que «habrá que mirar el asunto para dar explicaciones en Comisión de Urbanismo con pelos y señales».
El segundo asunto sobre el que el PSOE interrogó al PP fue el relativo a la parcela de la futura planta de biodiésel. El portavoz de los socialistas preguntó al concejal de Urbanismo por qué no había paralizado la obra en el momento en el que la oposición lo solicitó y también le pidió explicaciones sobre otras responsabilidades. «Hoy tenemos un solar que es del Ayuntamiento sobre el que una empresa echó un montón de metros cúbicos de hormigón sin ser la propietaria del suelo», señaló Arce.
Pascual y Martínez indicaron que la obra está parada, que el suelo ya está registrado a nombre del Ayuntamiento y que «tenemos que intentar que finalmente se monte la planta y cree el empleo anunciado». En este tema, el alcalde indicó que «todos los acuerdos adoptados cuentan con informes técnicos y jurídicos» y reconoció que la adjudicación se efectuó de manera «forzada» porque la empresa tenía mucha prisa por iniciar la actividad.
El tercer asunto del orden del día del Pleno estuvo relacionado con la unidad de ejecución de Río Ara (junto a la fábrica de Harinas Linares). El PSOE recordó que su grupo se ha gastado 2.500 euros para defender en los tribunales que los promotores de esa unidad de ejecución en la que se proyectaban bloques de viviendas cedan al Ayuntamiento 2.300 metros cuadrados en lugar de los 400 con los que se conformaba el Consistorio. «Nos preguntamos por qué no defendíais los intereses de los briviescanos y os conformabais con esos 400 metros solamente», indicaron. Y en relación con este asunto, el PSOE apuntó que durante el proceso judicial descubrieron que el Ayuntamiento ha «ocultado» a la oposición el proyecto de reparcelación. Sobre esta segundo cuestión hubo debate pero no acuerdo entre PP y PSOE.
El cuarto y último asunto debatido por el Pleno estuvo relacionado con el solar en el que el Plan General de Urbanismo reserva un espacio para la futura estación de autobuses. En este punto, el PSOE acusó al concejal de Urbanismo de ocultar al resto de la Corporación una sentencia judicial del Tribunal Supremo. Pascual lo negó.
Como conclusiones finales, el socialista Arce manifestó que «hemos demostrado que son asuntos suficientemente graves y escandalosos» y añadió que «estamos hartos de que en la Comisión de Urbanismo se nos oculte información y se nos engañe».
El alcalde afirmó que «todo el mundo, cuando trabaja, intenta hacerlo lo mejor posible sin intención, en caso de equivocarse, pero el que hace cosas se equivoca» y añadió que «nunca se ha ocultado información a ningún concejal». Martínez cerró su intervención señalando que «hacemos las cosas con la mejor intención, pensando en lo mejor para Briviesca» y afirmó que «todos los pasos cuentan con informe técnico y jurídico».