Hoy por la mañana he comparecido en rueda de prensa junto a mi compañero Luis Escribano y mi compañera Isabel Abad para anunciar las tres proposiciones que presentamos desde el Grupo Municipal Socialista el Pleno del Ayuntaeminto de Burgos mañana viernes.
La primera de ellas está referida a la necesidad de retomar el proyecto de dotar a esta ciudad de una Plaza de Toros Polivalente que pueda albergar, al margen de la Feria Taurina, otros eventos y espectáculos, tanto culturales como deportivos o feriales. Ya en el año 98, se sacó adelante un concurso público para la reconversión de la actual instalación en ese espacio multiusos, concurso que se declaró desierto, aunque licitadores sí hubo. Ahora, más diez años después, presentamos una proposición donde instamos a que se encargue un estudio de viabilidad que pueda arrogar luz sobre las posibilidades de la actual infrestructura y en su caso, la construcción de una nueva instalación en el emplazamiento actual.
En segundo lugar hemos anunciado una proposicón en relación a la necesidad de que se garantize la calidad del servicio de salud pública en nuestra ciudad. En concreto nos hacemos eco de las reinividaciones de los propios profesionales del sector público sanitario de Burgos y de miles de burgaleses que ven, como nosotros, un posible riesgo en la gestión privada de muchos de los servicios del futuro Hospital de Burgos, un mal planteaminto en el proeceso de traslado al nuevo hospital y una gran incertidumbre sobre los equipamientos del mismo.
A esto hay que sumar el retraso acumulado en la obra (según los plazos establecidos debiera haberse inauguado y estar funcionando desde el mes de junio del año pasado y con mucha suerte está en marcha, y veremos de qué manera, el próximo otoño) y el sobre coste de la misma, justo los dos argumentos con los que Herrera y la Junta de Castilla y León justifciaron hace años la financiación privada del hospital. Según ellos, iba a estar antes e iba a ser más barato que si lo hubiera financiado y gestionado al 100 % la propia administración.
Por último y debido al incremento que este Ayuntamiento ha tenido en la gestión de miles de reclamaciones y consultas en los últimos años (unas 30.000 de media cada año) a través de la Oficina Municipal de Información al Consumidor. Consecuencia derivada en su mayoría de los confictos en relación a servicios contratados de telefonía e internet y enmarcadas también en los nuevos hábitos de consumo, en la implantación de las NNTT en las relaciones comerciales, al comercio electrónico, en la venta por internet y todo ello dentro de las actuales circusntancias de crisis económica, desde el Grupo de Concejales Socialista en el Ayuntamiento, creemos necesario constituir el Consejo Sectorial de Consumo.
Un Consejo que ha de servirnos como foro de debate y consenso en torno a las políticas que desde la aminsitración local debemos impulsar, con la participación directa de los representantes de las asociaciones de consumidores y usuarios, del sector empresarial y comercial y el propio Ayuntamiento. Un órgano consultivo con funciones informativas y asesoras y constituido como instrumento y herramienta de trabajo en la implantación y desarrollo de diversas actuaciones municipales en materia de consumo.
No hay un solo Pleno, donde los socialistas no presentemos varias proposiciones, mociones, ruegos o preguntas al Gobierno del Partido Popular. Siempre hemos entendido la actividad política desde la oposición como un ejercicio basado en la responsabilidad institucional, la representatividad para con tus votantes y la crítica constructiva al gobierno.
Es evidente que son muchos los casos en las que las decisiones tomadas por el PP no son coincidentes con las políticas que, si estuvieramos en su lugar, pondríamos en marcha los socialistas. No obstante, no solo debemos señalar lo que a nuestros ojos creemos que se puede hacer mejor o es manifiestamente perjudicial para la ciudad, sino que debemos también plantear una alternativa, una mejor solución a cada problema que responda positivamente a la respuesta demandada por los ciudadanos además de represenater los valores progesistas que deben guiar nuestras políticas.
| Categoría(s):
Política
¿Se ha desentendido la democracia liberal del contenido ético y filosófico que debiera guiarla? ¿Cómo podemos devolver la dimensión ética al corazón de lo político?
Estas cuestiones resumen el planteamiento que hace Chantal Mouffe, politóloga belga, en su análisis de la democracia liberal pluralista como forma de gobierno. Análisis que podemos encontrar en el capítulo dedicado al pluralismo y la democracia de su obra "El retorno de lo político" (1999).
Actualmente las democracias occidentales tienen ante sí el difícil reto de abordar satisfactoriamente problemas políticos y sociales como el resurgimiento de la extrema derecha, el fundamentalismo o la marginación que sufren varios sectores sociales. Nuevos conflictos derivados de la integración de inmigrantes en sociedades poliétnicas así como los trastornos ocasionados por la globalización son solo algunos ejemplos.
Tal y como señala Mouffe, la democracia requiere de aquellos valores que constituyen sus principios políticos para poder afrontar estos retos con ciertas garantías.
La lectura de Mouffe sobre el pluralismo democrático y sus riesgos, nos ofrece una oportunidad para la reflexión sobre el progresivo abandono de los valores y principios democráticos que se está produciendo en las sociedades democráticas en nuestros días.
En mi opinión, el problema no está tanto en la integración política de los valores y posicionamientos tanto de individuos como de colectivos, sino en garantizar una representatividad efectiva a través de los procedimentos democráticos. Es prioritario consolidar las instuituciones no solo meros instrumentos para la toma de decisiones, sino para la toma de acuerdos en base al debate político.
A principios del siglo pasado, algunos autores señalaban que más que discusión política nos encontramos en una permanente discusión partidista. En nuestros días yo iría más allá, ya que desde mi punto de vista lo que se está produciendo es una sustitución de la democracia por la partitocracia.
La democracia pierde su sentido desde el momento en que el sistema prioriza sus propios instrumentos al ejercicio mismo de la política como herramienta de regulación de conflictos.
Tenemos que ser capaces de articular los inputs y outputs del proceso político de tal forma que la representatividad sea efectiva. Los individuos, como ciudadanos de una sociedad deben encontrar en sus instituciones públicas (parlamento, partidos políticos, gobierno...) el marco de entendimiento necesario para canalizar sus demandas y plantear soluciones.
Si sólo reforzamos la democracia como forma política desprovista de un fondo ético, estaremos fomentando no solo un mayor distanciamiento respecto a los principios intrínsecos en la propia democracia sino un aislamiento respecto a los valores que integran la pluralidad política de una sociedad multicultural, de cada uno de los grupos y colectivos sociales que la integran, de todos y cada uno de los ciudadanos que la sustentan.
| Categoría(s):
Literatura
Al finalizar uno de los últimos Consejos de Administración del Servicio Municipal de Deportes, le decía irónicamente a Bienvenido Nieto que reservara unos cuantos millones del nuevo Plan 5000 con los que va pagar todas las obras de instalaciones deportivas este año y los utilizara para construir un nuevo pabellón para albergar, entre otras cosas, los partidos de Autocid Ford Burgos en ACB.
Ójala nos veamos en esta tesitura. La verdad es que hay que quitarse el sobrero: 10 victorias consecutivas, a 2 victorias del líder, con dos de ventaja respecto a nuestro más inmediato perseguidor y con el play - off practicamente asegurado.
He sido abonado los tres últimos años pero justo éste en el que mejor va el equipo no me he sacado el carnet. Fui dejando la renovación y cuando me dí cuenta llevaban ya varias jornadas No obstante esta temporada le he visto unas cuantas veces y hay que ver el equipo que tiene. Casadeval ha conseguido crear un buen bloque que afronta partido a partido con una mentalidad ganadora que se traduce un tercer puesto en la categoría de plata del baloncesto español.
Fichajes como Castro, Henández o Blair han dado estabilidad a un equipo que años atrás llegaba a los minutos decisivos bastante justito. Pero el MVP del equipo y 2º de la LEB Oro es el que ha marcado la diferencia en muchos de los partidos disputados: Morley
Mañana llega el líder, CAI Zaragoza, a 'El Plantío'. Imaginémos que ganamos como estuvimos a punto de hacer en la primera vuelta en Zaragoza y nos ponemos a 1 victoria. Imaginemos que pierde también Melilla y que de los 9 partdios que quedan mantenemos un buen balance y acabamos primeros y conseguimos el ascenso a ACB sin necesidad de jugar el play - off, o imaginemos que jugamos el play - off y subimos.
Ójala el Ayuntamiento tenga que afrontar el problema del nuevo pabellón y ójala el club tenga el problema de conseguir patrocinadores que financien el aval para ACB. Ójala, porque eso siginificaría que esta ciudad podría contar con un equipo en la élite deportiva.
Soñar es gratis, si el sueño se convierte en realidad tendremos que afrontar otro tipo de dificultades pero... ¡qué ganas tenemos de hacerlo!
| Categoría(s):
Deporte
El pasado 18 de enero este diario se hizo eco del inicio de las obras del Parque Tecnológico de Burgos. Seguramente muchos de ustedes recordarán el compromiso que adquirió la Junta de Castilla y León con la Federación de Asociaciones Empresariales de Burgos en 1999 para impulsar un parque tecnológico en nuestra ciudad.
En 2005, seis años después se firmó el convenio. Han tenido que pasar más de una década hasta que comenzaran las obras. Mientras tanto, se han creado dos nuevos parques tecnológicos en la Comunidad Autónoma en Castilla y León, el de Boecillo en Valladolid y el de León. La Junta, gobernada por el PP desde hace 23 años, sabrá por qué se priorizó el parque de Valladolid en detrimento del de Burgos y qué les llevó a promover y consolidar el de León antes que el nuestro.
Hoy Diario de Burgos refleja los datos derivados de la puesta en marcha de estos dos parques: 6.190 empleos, 163 empresas innovadoras y 542 millones de inversión. Las cifras de Burgos todos las conocemos: 0.
Nuestro parque, cuando sea una realidad, será el más grande de los tres y evidentemente todos esperamos recuperar el tiempo perdido en la medida de nuestras posibilidades, pero ¿Podremos cuantificar alguna vez qué precio hemos pagado en todos estos años? ¿Qué posibilidades de generar riqueza, competitividad y empleo hemos perdido para nuestra ciudad y provincia?
La gestión política del PP al frente de la Junta en todos estos años ha sido nefasta para los intereses de Burgos. Sus decisiones y prioridades en materia económica, financiera, sanitaria, tecnológica, educativa, etc. han provocado que Burgos haya salido desfavorecida respecto a otras provincias de la Comunidad, especialmente en comparación a alguna de ellas, que no hace falta nombrar.
| Categoría(s):
Política
No han sido pocas las veces en las que hemos debatido en este blog en relación con las cajas de ahorros y concretamente sobre los procesos de integración y fusión abiertos con Caja de Burgos. Aquellos que venís participando con regularidad en él, habréis podido comprobar mis opiniones vertidas con los anteriores procesos, tanto el de integración con el resto de cajas autonómicas como el de fusión con Caja España y Caja Duero.
Siempre he mantenido que los políticos debiéramos respetar la autonomía de las cajas a la hora de decidir sobre su propio futuro. Respetar la autonomía, conlleva respetar la decisión que tomen sus consejos de administración y sus asambleas, en base a los informes perceptivos de sus equipos técnicos y directivos.
Es evidente que la estructura de estos órganos de gobierno de las cajas, obedece a la representación de impositores, trabajadores y representantes políticos. Son ellos y no otros los que deben decidir.
A nadie le resulta desconocido lo ocurrido con Caja de Burgos en los últimos tiempos. No obstante todos aquellos que lo deseéis podéis repasar los dos procesos anteriores al que parece ser una nueva posibilidad de integración con otras dos cajas del territorio español. Os dejo los enlaces a los post y comentarios que se dieron entonces:
http://www.diariodeburgos.com/BLOGS/tuopinas/index.cfm/2008/11/5/Qu-es-el-Grupo-de-Cajas-de-Castilla-y-Len
http://www.diariodeburgos.com/BLOGS/tuopinas/index.cfm/2009/11/11/Esta-propuesta-de-fusin-era-perjudical-para-la-Caja-y-para-los-burgaleses
Respetando todas las opiniones, desde la mía propia, creo que el proceso de integración en Banca Cívica junto a Caja Navarra y Caja Canarias (con la posibilidad de integrar otras entidades como puede ser el caso de Sa Nostra) pude plantear soluciones a los problemas que los anteriores procesos presentaban, fundamentalmente en lo relacionado con el empleo, la obra social y la capacidad de decisión de la propia Caja de Burgos. Al menos eso es lo que afirman los profesionales financieros de la propia caja.
Cualquier maniobra política y/o social que intente presionar en la decisión que ha de afrontar una entidad financiera como es Caja de Burgos, está fuera de lugar. Es por eso que el conjunto de dirigentes socialistas de esta ciudad y esta provincia no podamos compartir los que está haciendo la Junta de Castilla y León con este proceso. Entiendo que como concejal del Ayuntamiento que fundo la Caja de Ahorros Municipal de Burgos, como representante de los ciudadanos y como impositor no puedo hacer otra cosa que respetar y apoyar la decisión que se tome en el seno de la entidad, confiando plenamente en que los profesionales de la caja adopten la posición más ventajosa y más favorable para los intereses de la propia caja y de los burgaleses.
Si esta posición pasa por integrarse en un grupo de Cajas de otras comunidades autónomas bienvenido sea, del mismo modo que en los anteriores procesos los propios informes técnicos de la entidad aseguraban que no eran positivos para Caja de Burgos.
Permitidme adjuntar aquí el comunicado que se ha enviado a los medios de comunicación desde mi partido en Burgos ayer por la mañana. La posición de los socialistas burgaleses y del grupo de concejales socialista en el Ayuntamiento de Burgos es la de apoyar la integración en Banca Cívica si ésta es la propuesta de los equipos técnicos y directivos de la entidad. Gracias a todos por vuestra atención y participación:
Las públicas declaraciones del vicepresidente de la Junta y consejero de Economía, Sr. Villanueva, efectuadas hace pocos días, sobre las actuaciones de Caja de Burgos en relación con la creación del grupo Banca Cívica, exigen, por nuestra parte, una contestación firme. Esta declaración la hago como miembro del Consejo de Administración, en representación de la Agrupación y también del Grupo de Concejales del PSOE. Creemos tener una responsabilidad añadida por haber sido elegidos para representar a los burgaleses en el Ayuntamiento que fundó la Caja de Ahorros Municipal.
1.- Las declaraciones del Sr. Villanueva suponen un ataque en toda regla a la autonomía en la toma de decisiones a la que tiene pleno derecho Caja de Burgos, una presión intolerable sobre los componentes de su Consejo de Administración y una descalificación completa de su estructura profesional, de su dirección técnica y de todos sus órganos de Gobierno.
2.- La forma con que ejerce el Sr. Villanueva con Caja de Burgos su competencia consiste en dictarla, a través de los medios de comunicación, órdenes y mandatos para reprocharle después que no los obedezca. Con sus declaraciones constantes desde hace casi dos años, viene obstaculizando y desestabilizando el buen funcionamiento de la entidad.
3.- Pero ni siquiera esto es lo peor. En sus últimas declaraciones, ha anunciado su rechazo político al proyecto de Banca Cívica, con lo que parece anunciar que vetará el acuerdo que está a punto de tomar Caja de Burgos. Haciéndolo así pretende amedrentar y coaccionar al Consejo para que este desista de seguir adelante con sus planes. Se trata de un auténtico acorralamiento y una obstrucción sistemática a todo lo que libremente pudiera intentar Caja de Burgos.
4.- Esto supone un ataque sin precedentes a la consolidación, desarrollo e incluso viabilidad de una entidad burgalesa de excepcional importancia para la ciudad y la provincia. Están en juego, además de los más de 900 empleos directos, la pervivencia de un elemento importantísimo para el resto de la economía y una Obra Social y Cultural más que encomiable.
5.- El colmo es que afirme que no hay correspondencia entre los intereses regionales y lo que pretende Caja de Burgos. Negamos de forma absoluta que esto pueda ser así. Afirmamos rotundamente que todo lo contrario: Caja de Burgos, con un proyecto sólido, colaborará con la economía de Burgos y demás zonas donde intervenga como parte y al servicio de los intereses de la región y de España.
6.- Posiciones como las de Villanueva sólo sirven para obstaculizar la vertebración y cohesión de una región que no está sobrada de ninguna de las dos.
7.- Con esta declaración, expresamos nuestra alarma, alertamos a los burgaleses y pedimos a cuantos tienen responsabilidades públicas, desde el alcalde -que debería expresar inequívocamente el rechazo de la ciudad a esta política de la Junta- hasta el presidente Sr. Herrera, que podría, si quisiera, ordenar su modificación inmediata. Es imprescindible que se pronuncien cuanto antes. Los burgaleses tienen derecho a saber lo que piensan.
| Categoría(s):
Política
Voy a procurar ser justo con este comentario, empezando por señalar el paro como el principal problema que debemos combatir en nuestro país. Un país que hasta hace 2 días no se había dado cuenta que no podía basar su modelo productivo en la construcción y el turismo y han tenido que ser las actuales circunstancias de crisis económica las que hayan forzado un cambio radical en la estrategia de crecimiento económico de España.
Es evidente que ni los más expertos y pesimistas hubieran previsto las consecuencias que la crisis financiera internacional iba a producir en el mercado laboral español. Son más de 4 millones de parados con nombres y apellidos, familias enteras sin trabajo. Esa debe ser la prioridad del Gobierno, sobre todo de un gobierno progresista y socialdemócrata.
Lo ocurrido hace unos días con los especuladores financieros internacionales obedece a una estrategia de mercado que busca cualquier maniobra para actuar a corto plazo. No obstante estos movimientos especulativos tienen consecuencias y muy graves, si no se atajan rápido y bien. Eso es lo que procuró hacer la delegación española en Londres y por el resultado obtenido lo hizo bastante bien. Voy a reflejar algunos de los comentarios que he podido rescatar de la prensa estos días: Tanto la agencia Moody's como Fitch mantienen la misma calificación para España: la triple A y aseguran que esta calificación es firme. Avalan el Plan de Estabilidad presentado por el Gobierno Español ante Bruselas y clarifican que las comparaciones de España con Grecia son injustas.
La agencia Moody's señala que España entró en la crisis con un superávit fiscal y con amplio margen de maniobra, margen que ha utilizado con muchas de las medidas que el Gobierno ha desarrollado para luchar contra la crisis. Sobre el plan de estabilidad lo califican como "una creíble estrategia de salida del estímulo fiscal".
Estas agencias también avalan las propuestas planteadas por el ejecutivo español en materia laboral y de pensiones que posteriormente han de concretarse tanto a través del diálogo social (las primeras) como en el seno del Pacto de Toledo (las segundas).
El diario Financial Times publicó el lunes un editorial que da un giro de 180 grados a los cometarios publicados días atrás. Entonces España era "un drama comparable a Grecia" y ahora "España es marcadamente diferente a Grecia". Lo que son las cosas, ahora señalan además que si tenemos que buscar un paralelismo del caso español es con el Reino Unido, reconociendo que España estaba aún mejor preparada que los británicos para afrontar la crisis. Para concluir este periódico sostiene que el ejecutivo español, en lugar de recortar drásticamente el gasto público, debe hacerlo pausada y progresivamente.
Para finalizar simplemente reiterar que nuestro mayor reto ha sido, es y será crear empleo. Aún con todo esto, el Gobierno reducirá un 34 % su emisión de deuda pública, deuda que hoy por hoy se sitúa 20 puntos por debajo de la media europea. Debemos centrarnos en gastar mejor pero manteniendo las prestaciones sociales, renunciando a determinadas inversiones y conteniendo ciertos capítulos del gasto corriente. Complementariamente debemos seguir desarrollando políticas activas de empleo como puede ser un posible (y necesario) acuerdo en materia laboral.
| Categoría(s):
Política
Entre las distintas medidas que está desarrollando el Gobierno para actuar contra la crisis económica, una de las más reconocibles por la ciudadanía son las miles de obras que se están realizando los Ayuntamientos españoles a cargo del Plan E y Plan 5000.
Si por lo que fuera, alguien no sabe de lo que estoy hablando, el año pasado el Gobierno de España decidió adoptar una medida coyuntural frente a la crisis, enfocada fundamentalmente a detener la pérdida de trabajos no cualifciados derivados de sectores relacionados con la construcción. El objetivo de esta medida, que este año se ha vuelto a reeditar, no es otro que la creación de puestos de trabajo o por lo menos, que haya trabajo para que otros tantos trabajadores no entren a englosar la lista de parados de este pais.
Quiero pensar que en la mayoría de municipios españoles hayan acertado medianamente en, además de promover la realización de obras pendientes y necesarias, propiciar que sean aquellas empresas que ofertaran la contratación de un mayor número de trabajadores las que se lleven la adjudicación, ya que este es el objetivo último de los dos planes.
Lo digo por que por desgracia una vez más, este Ayuntamiento no se ha significado por eso sino más bien por todo lo contrario. El primer Plan E destinó 30 millones de euros a las arcas municipales para que pusieran en marcha por toda la ciudad una serie de actuaciones. Estas obras generaron unos 600 puestos de trabajo. Este segundo plan destina para este fin casi 20 millones y prevee la creación de 128 empleos.
¡ 20 MILLONES DE € = 128 CONTRATOS DE TRABAJO ! Es sorprendente, que tanto dinero valga para tan poco. El motivo de este despropósito es que el equipo de gobierno municipal no introduce ningún tipo de criterio valorativo en función del incremento de estimación de puestos de trabajo que puedan presentar las empresas que concursen para las distintas obras de este Plan 5000.
Aproximadamente el 60 % de las inversiones en esta ciudad las paga Zapatero. Y luego se quejan de que no hay dinero para el auditorio. Como podreis recordar, el Ayuntamiento ha dedicado 10 millones de euros del Plan E a la urbanización del Paseo de Atapuerca. También podría haber destinado otra partida del total de los 50 millones (Plan E + Plan 5000) al auditorio, en lugar de gastarlo caprichosamente en actuaciones innecesarias como inundar la ciuadad de estatuas.
La pasada semana sin ir más lejos desde el Grupo Socialista le recomendamos al sr. Bienvenido Nieto que pusiera un cuadro de Zapatero en el Consejo de Deportes porque solo con los fondos que ha recibido este área del Gobierno de España no será necesario que gasten un solo euro en los próximos años (poliderportivo Lavaderos, módulo de ateletismo, reforma de las piscinas de San Amaro, polideportivo Gamonal – Norte... todo a cargo de fondos estatales). Para vuestra información os adjunto la relación de puestos de trabajo estimados por cada actuación aprovada a cargo del Plan 5000:
Remodelación Polideportivo Lavaderos 2.910.314,92 Euros; 21 Puestos de trabajo
Construcción de un Polideportivo en la Avda. Casa la Vega 2.342.455,02 Euros; 21 Puestos de trabajo
Red wifi en dependencias municipales culturales del Ayuntamiento de Burgos: 130.000,00 Euros; 6 Puestos de trabajo
Instalación de un nuevo centro de Proceso de datos 950.000,00 Euros; 10 Puestos de trabajo
Infraestructura de Red y Seguridad para la reestructuración del Centro de Proceso de Datos 151.999,44 Euros; 6 Puestos de trabajo
Remodelación Piscinas San Amaro: 3.452.631,25 Euros; 26 Puestos de trabajo
Ampliación y mejora redes de comunicaciones alta velocidad fijas y móviles del Ayuntamiento: 260.101,67Euros; 8 Puestos de trabajo
Recuperación del Paseo de Atapuerca. Fase II 5.199.831,93 Euros; 25 Puestos de trabajo
Mejora eficiencia energética alumbrado público en calle San Zadornil y Enrique III: 101.633,27 Euros; 1 Puesto de trabajo
Mejora eficiencia energética alumbrado público en Casa la Vega: 498.505,24 Euros; 2 Puestos de trabajo
Mejora eficiencia energética alumbrado público en calle Vitoria: 490.724,58 Euros; 2 Puestos de trabajo
TOTAL: 16.488.197,32 Euros = 128 Puestos de trabajo
(Falta por concretar el destino que se dará a los 2,8 millones de euros restantes)
Una última reflexión: ¿Como es posible que con una obra de 2,3 millones y otra de 2,9, se estime la cración de 21 puestos de trabajo, los mismos puestos para unas obras que cuya diferencia es de casi 700.000 €? ¿No sería razonable pensar que la obra de 2,9 millones debiera crear algún puesto de trabajo más?
| Categoría(s):
Política
Era domingo, hace un par de años. Estaba en la lateral de pie de "El Plantío" con mi cuadrilla de amigos viendo al Burgos frente al Alfaro en la penúltima jornada de liga. Perdimos 0-1 contra un equipo que había descendido hacía ya unas semanas y no había ganado una solo vez fuera de casa en toda la temporada. Una semana más tarde el Burgos descendió a Tercera División y estuvo a punto de no competir.
Ese día se me humedecieron los ojos de rabia, de fustración y de añoranza por años pasados y mejores. Recordaba cómo, en esa misma zona de la grada lateral, veinte años atrás, mi padre me llebaba al fútbol, él con la misma edad que tenía yo ese día. Recordaba las últimas temporadas del Real Burgos en Segunda División A, el ascenso a Primera (vagamente todo hay que decirlo, apenas tenía 9 o 10 años). Recuerdo las colas en las oficinas del club antes de debutar en primera contra el Cadiz. Mi padre me llevaba junto a él para que me hicieran el carnet de socio infantil.
Esos días anteriores al partido le había dicho que me tenía que hacer socio, que no podía perderme al Burgos en una temporada que iba a jugar contra el Real Madrid, el Atlético o el Barcelona. Entonces no era consciente del sacrificio que le podría suponer a mi padre hacerme socio en Primera, con mi hermano recien nacido y todavía al poco de embarcarse en la apertura de una carnicería. Al final me hize socio, en el último momento pero me hizo. Y disfruté con él las tres tempordadas que estuvimos en Primera y la siguente de Segunda.
Después, ya de más mayor, me hice socio del Burgos CF junto a con mi hermano. Le vimos ascender de Tercera a Segunda B, sufrimos cuatro años en 2ªB hasta el día que Daní Pendín marcó ese inolvidable gol al Ourense que nos llevó de vuelta a la 2ªA, acompañamos al equipo a Santander donde se impuso 0-2 al Rácing y una semana después alcanzó la primera plaza ganando en "El Plantío" 3-1 al Xerez y vivimos su descenso federativo a 2ªB.
Y hace un par de años a Tercera. Ese maldito día frente al Alfaro miraba hacia donde antes estaba la verja de Lateral y veía a Juric subido abrazado por la gente al marcar el 2-1 al Real Madrid. Veía a ese Tocornal cayendo al suelo con el codazo de Stoichkov, veía a Elduayen parándole un penalti al Valladolid o a la afición del Oviedo completamente hundida al ver como su equipo caía 4-0 en frente al Burgos.
Recordaba la clase de Ayucar o Barbaric, la valentía de Peragón y la definición de Adúriz, la sobriedad de César Esteban o las carreras por la banda de Alejandro, los corners con Bastón, los goles de Magdaleno...
El pasado miercoles el Burgos empató en Ávila y se matiene en una pelea a cara de perro contra el filial del Valladolid por hacerse con la primera plaza que le facilitaría el ascenso a 2ªB. Debo reconoceros que ya casi no voy al fútbol, algún día suleto cada dos o tres meses a lo sumo. Se me cae el alma a los pies. Un día de estos volveré y veremos si esta vez sí, conseguimos alcanzar una senda positiva que nos lleve, en unos años a la Segunda División A y devolver a esta ciudad la categoría futbolística que se merece.
| Categoría(s):
Deporte
Hoy hemos celebrado el primer Pleno del año en el Ayuntamiento de Burgos. Un pleno en el que hemos debatido sobre asuntos muy importantes para la ciudad y para los burgaleses. Cinco horas y media donde hemos discutido sobre los presupuestos municipales de 2010, en nuevo Plan General de Ordenación Urbana, el II Plan Municpal de Juventud, la nueva ordenanza reguladora de subvenciones, la modificiación de los precios públicos para los servicios de ayuda a domicilio, la relación de puestos de trabajo y otras seis cuestiones más.
Hemos comenzado un nuevo año, pero por el Ayuntamiento todo sigue igual. Hoy, una vez más, hemos podido comprobar 'el rodillo popular'. Cinco horas y media de debate para que el gobierno de Aparicio y los suyos acabe haciendo lo que le dé la gana, despreciando cualquier posibilidad de consenso respecto a cuestiones tán transcendales como éstas.
Un gran poder conlleva una gran responsabilidad, seguro que no es la primera vez que lo oís. También en política. Contar con el respaldo de la mayoría de los ciudadanos te otorga el derecho (y yo diría también la obligación) de desarrollar íntegramente tu programa. Pero también te resposabiliza de gobernar para todos, aunque gobiernes solo.
Hay maneras y maneras de hacer política, aún con mayoría. Soy de los que pienso que el hecho de querer llevar a cabo una serie de actuaciones, poner en marcha un determiando servicio o cambiar cierta dinámica con ciertas cosas no quita para escuchar y recoger aquellas iniciativas, sugerencias o propuestas que, aunque provengan de la oposicón, pueden ser positivas y enriquecedoras. No obstante solo el Partido Socialista represnta a más 30.000 ciudadanos burgaleses. No creo que se merezcan un gobierno que anule constantemente la capacidad de crítica contructiva de sus representantes.
Permitidme hacer un breve repaso a lo ocurrido hoy con alguno de estos asuntos que hemos tratado en el Pleno. En primer lugar deciros que el señor Ibañez ha presentado un presupuesto para este año que se caracteriza por una reducción en el gasto social de aproximadamente 2 millones de euros. Las prioridades del PP son evidentes, el gasto corriente sigue manteniéndose excepto en el área de intervención prioritaria sobre todo en unas circunstancias de serias dificultades para muchos burgaleses.
A través del segundo Plan E del Gobierno socialista de España, este Ayunatmeinto va a recibir 3,8 millones de euros para financiar gasto social. Pues bien, en lugar recoger el dinero de 'papá' Estado y mantener, al menos mantener el nivel de gasto social propio, han pensado que como van a recibir ese dinerito, para qué gastarlo ellos. En cambio podrían haber incrementado el gasto social que venían realizando con los fondos que reciben de Zapatero. O sea, que a lo que se venía destinando para los servicios sociales, nosotros le hubéramos añadido la ayuda del Gobierno. Como digo, cada uno tiene sus prioridades.
No sé cuantas viviendas vacías habrá en la ciudad de Burgos, pero seguro que son unas cuantas. Pues bien, el nuevo PGOU pretende ampliar los sectores urbanizables a otros siete. Cosas como éstas, que al menos me reconocerán que son discutibles, este equipo de Gobierno se ha curado en salud para no discutirlas. El pasado martes se convocó el Consejo Sectorial del PGOU, un órgano consultivo con la presnecia de representantes de la sociedad burgalesa, para presentarles la propuesta de aprobación de este nuevo plan urbanístico para Burgos.
Pues bien, si la función de este órgano es la debatir y consensuar entre todos el Plan, sabed que apenas 2 horas después de convocar el Consejo (donde se producieron críticas, sugerencias, propuestas y nuevas ideas sobre el mismo), el equipo de gobierno lo lleva al Consejo de la Gerencia de Urbanismo y tres días después al Pleno para su aprobación incial. Muy bien, queda demostarda la voluntad de acuerdo del señor Aparicio.
Mención a parte merece la subida de un 268 % de media los precios públicos de los servicios de ayuda a domicilio (Sí, he dicho el 268 %). Qué habrán hecho nuestros ancianos para merecer ésto !!!. El por qué, pues se debe a un acuerdo entre los municipios más grandes de Castilla y León de adaptar en cada Ayuntameinto las ordenanzas reguladoras de este tipo de servicios para cobrar lo mismo. En principio puede sonar razobable, verdad ?
Pero lo cierto es que si los Ayuntameintos tienen autonomía para regular sus tributos es por algo, ya que cada uno sabrá qué necesiadades tiene su población de referencia y en consecuencia aplicar un tipo de medidas u otras. Claro, hay Ayuntameintos por la Comunidad, de todos los colores políticos, a los que este acuerdo les ha supuesto una rebaja en los precios que venían cobrando. Bien por ellos y por sus usuarios.
Pero, ¿ qué ocurre con los Ayuntamirntos como el de Burgos que veníamos proporcionando estos servicos de forma que fueran accesible a todos los bolsillos ? Pues que nuestros desafortundos pensionistas (colectivo mayoritarios entre los usuarios de este servicio) van a tener que rascarse aún más los bolsillos y en muchos casos ¡ de qué manera !
Por último quisiera hacer una breve reflexión sobre el II Plan de Juventud. La Ley de Juventud de Castilla y León obliga a los Ayuntamientos de más de 20.000 habitantes a que aprueben en el perido de un año desde la constitución de una nueva corporación municpal un plan de actuación en materia de juventud que optimice recursos y desarrolle ciertos contenidos operativos de forma intgral y transversal entre las distintas áreas municipales para ofrecer unos servicos muncipales de calidad a los jóvenes según sus necesidades.
Pues bien, si ustedes recuerdan, la nueva legislatura municipal comenzó en junio de 2007. En junio de 2008 tenía que estar aprobado este II Plan de Juventud (del primero mejor no hablar). Lo hemos aprobado hoy. Un documento al que la Ley le presupone un desarrollo de 3 a 4 años, este Ayuntameinto le ha dado un perido de vigencia de a2 años (hasta diciembre de 2011).
El presupeusto del plan para desarrollar sus 79 contenidos operativos es de 8,9 millones. Vale, ahora atentos: 2,9 corresponden al albergue de juventud, ese que llevan diciendo desde hace 7 años que iban a hacer y que para 2010, en el presupeusto general del Ayuntameinto, solo asignan 250.000 € para aprobar el proyecto. Otro millón y medio es para el Consulado Joven, sí esas oficinas con despacho incluído para el concejal de juventud que se quieren ubicar en frente de la Capilla de los Condestables de la Catedral. Menos mal que para este mamotreto no hay un solo euro presupestado en 2010. Por último otros 2,6 millones, el Plan los destina para el Centro de Creación Musical, vamos 'El Hangar', ese centro que lleva más de 4 meses abierto y funcionando y cuya obra se terminó el año pasado. Qué pasa, que aún no le han pagado ???
Son solo unos pocos ejemplos de lo que he tenido que ver a lo largo de este primer Pleno del año. Mucho me temo que no serán los únicos.
| Categoría(s):
Política
Tendría 10 u 11 años, no lo recuerdo exactamente. Era domingo, por la mañana, y puse 'La 2' (tampoco había muchas más opciones por entonces). Hasta ese momento había visto infinidad de programas infantiles y series de dibujos animados: Barrio Sésamo, Los diminutos, Dragones y Mazmorras, etc. Muy chulas, todas ellas, pero... pero aquel domingo por la mañana lo 'flipé'.
Ví a unos caballeros combatiendo en un ring, llevaban unas armaduras especiales, de eso me dí cuenta enseguida, peleaban y peleaban (qué peleas !!!) y había una historia de fondo, la historia del Santuario, de las armaduras sagradas, todos ellos eran caballeros que guardaban relación con una cosntelación... eran 'Los caballeros del Zodiaco'.
Al cabo de unos pocos días, yo y todos mis amigos del cole nos convertimos en auténticos funs. Emulábamos batallas en el recreo y nos íbamos a casa corriedo por la tarde para ver el capítulo (al poco tiempo, ya con teles privadas, Tele 5 cogió la serie y la echaba a eso de las cinco y media o seis de la tarde entre semana).
Cuando hace un par de días uno de mis mejores amigos me animó a que escribiera algo al margen de la política no puede evitar viéndole junto a mí emulando hace casi 20 años la figura que hacía el caballero del cisne (su preferido) antes de lanzar el 'Polvo de diamantes...!!!'
'Campeones' fue todo un descubrimiento. Partidos de fútbol interminables, campos de fútbol de 5 km, paradas de Karate, tiros a puerta desde el cielo... Todos los chavales de mi generación éramos seguidores de la serie y por extensión del campeonato juvenil de fútbol japonés.
El New Team, con Oliver Aton, Benji Price y Tom Baker, El Tohú con Mak Lenders, Danny Mellow y Ed Warner, muchos eran los equpios que contaban con verdaderas estrellas: Los hermanos Terry o Perry (ya no me acuerdo), Callahan y, y... bueno, ahora no me sale ningún otro. (Por cierto, si era una serie japonesa, ¿por qué tenían todos nombres anglosajones?)
Intro - Caballeros Del Zodiaco
| Categoría(s):
Otros
| << marzo 2010 >> | ||||||
| lun | mar | mié | jue | vie | sáb | dom |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
Feed