¿Se ha desentendido la democracia liberal del contenido ético y filosófico que debiera guiarla? ¿Cómo podemos devolver la dimensión ética al corazón de lo político?
Estas cuestiones resumen el planteamiento que hace Chantal Mouffe, politóloga belga, en su análisis de la democracia liberal pluralista como forma de gobierno. Análisis que podemos encontrar en el capítulo dedicado al pluralismo y la democracia de su obra "El retorno de lo político" (1999).
Actualmente las democracias occidentales tienen ante sí el difícil reto de abordar satisfactoriamente problemas políticos y sociales como el resurgimiento de la extrema derecha, el fundamentalismo o la marginación que sufren varios sectores sociales. Nuevos conflictos derivados de la integración de inmigrantes en sociedades poliétnicas así como los trastornos ocasionados por la globalización son solo algunos ejemplos.
Tal y como señala Mouffe, la democracia requiere de aquellos valores que constituyen sus principios políticos para poder afrontar estos retos con ciertas garantías.
La lectura de Mouffe sobre el pluralismo democrático y sus riesgos, nos ofrece una oportunidad para la reflexión sobre el progresivo abandono de los valores y principios democráticos que se está produciendo en las sociedades democráticas en nuestros días.
En mi opinión, el problema no está tanto en la integración política de los valores y posicionamientos tanto de individuos como de colectivos, sino en garantizar una representatividad efectiva a través de los procedimentos democráticos. Es prioritario consolidar las instuituciones no solo meros instrumentos para la toma de decisiones, sino para la toma de acuerdos en base al debate político.
A principios del siglo pasado, algunos autores señalaban que más que discusión política nos encontramos en una permanente discusión partidista. En nuestros días yo iría más allá, ya que desde mi punto de vista lo que se está produciendo es una sustitución de la democracia por la partitocracia.
La democracia pierde su sentido desde el momento en que el sistema prioriza sus propios instrumentos al ejercicio mismo de la política como herramienta de regulación de conflictos.
Tenemos que ser capaces de articular los inputs y outputs del proceso político de tal forma que la representatividad sea efectiva. Los individuos, como ciudadanos de una sociedad deben encontrar en sus instituciones públicas (parlamento, partidos políticos, gobierno...) el marco de entendimiento necesario para canalizar sus demandas y plantear soluciones.
Si sólo reforzamos la democracia como forma política desprovista de un fondo ético, estaremos fomentando no solo un mayor distanciamiento respecto a los principios intrínsecos en la propia democracia sino un aislamiento respecto a los valores que integran la pluralidad política de una sociedad multicultural, de cada uno de los grupos y colectivos sociales que la integran, de todos y cada uno de los ciudadanos que la sustentan.
| Categoría(s):
Literatura
El PSOE y el PP, no sólamente son los partidos más corruptos y mafiosos de España, también lo son de Europa.
En España habrá verdadera democracia cuando se reforme la Ley electoral , queremos listas abiertas, queremos Jueces independientes y no al servicio del PP-PSOE , una reforma penal que proteja a las víctimas y no beneficie al delincuente...
Bien hacen los españoles de huir de esta mierda de país !!!.
Los militantes del PP-PSOE son cómplices de la corrupción política, y no piensan acabar con ella.
con españoles asi no necesitamos enemigos lo k hace falta es mas autocritica x parte de los politicos menos complacencia pero eso si constructiva siempre
Para Luis,
Simple y llanamente no tiene razón. La corrupción en la política es un reflejo de la vida misma, la misma que en cualquier otra actividad. Discrepo de lo que dice. Soy el primero al que le entran ganas de vomitar cada vez que veo a un político implicado en casos de corrupción, sea del partido que sea.
Debo recordarle que por ponerle un ejemplo, en más de 30 años de democracia en el Ayto. de Burgos, solo hemos tenido un caso de inhabilitación de un cargo público. Le puedo asegurar que pondría la mano en el fuego por todos mis compañeros del partido en Burgos y por la mayoría del resto de la corporación.
El día que los casos de corrupción política no sean noticia debiéamos preocuparnos seriamente. La corrupción en política es la peor de las corrupciones ya que todos nosotros estamos haciendo un servicio público y ante todo debemos respetar y hacer guardar el estado de derecho.
Yo confío en la justicia y en los jueces del mismo modo que confío en que todos aquellos hagan algo al margen de la ley sean juzgados y pager por ello.
No es cierto que España sea el país con mayor índice de corrupción política. Tenemos un índice muy similar al resto de países de la UE y estamos muy por debajo de otros como Italia.
Soy consciente del desprestigio que sufre la política y los políticos en nuestros días. Esto es algo que solo los políticos han provocado. Es nuestra obligación volver a dignificar esta actividad. Debemos hacer unas intituciones más transparentes y debemos mostrarnos lo más cercanos posible a los ciudadanos.
El PP y el PSOE tiene más casos de corrupción xq son los que más cargos públicos tienen pero aunque le cueste creerlo están proporcionalmente por debajo de los partidos independientes y localistas (ya se ha olvidado de Unión Mallorquina?)
Como he dicho antes, hay de todo en todos los lados. Ya veremos que pasa con UPyD si logra entrar a gobernar algunas instituciones en las próximas elecciones. Verá como del mismo modo que el resto de partidos, contará con algún caso que otro.
De todos modos creame que en todos los casos se trata de una minoría. Un minoría muy dañina con el resto de políticos honrados, por eso hay que seguir denunciando y persiguiendo este tipo de casos aunque produzca el sentir mayoritario en contra de la clase política. Es un precio que por desgracias, buenos y malos políticos, honestos y sin vergüenzas, debemos pagar.
Para DRES,
Tiene toda la razón. Menos autocomplacencia y más autocrítica. Tomo nota.
Gracias por participar.
Me encanta la política y subscribo la afirmación de que son mayoría los políticos honestos, pero tengo la sensación de que los corruptos se sienten amparados por ese afán de los partidos en no manchar la imagen del mismo. El sistema está viciado y por éso no cabe preguntarse por qué la Ley electoral sigue beneficiando a los grandes partidos, por qué no hay listas abiertas, por qué vale más el voto nacionalista, por qué las comisiones de investigación requieren de una mayoría y no así de un motivo objetivo, por qué...¿"pa" qué?. Llegará un momento en que los ciudadanos honrados se "avergüenzen" de serlo si los políticos que también lo son se muestran incapaces de echarlos del partido. Las listas abiertas serían una solución. ¡Ah!, votaré a UPyD, a pesar de su lideresa y al silencio mediático (premeditado e interesado) que padecen. El "pásalo" va a resultar más efectivo de lo que el PSOE y el PP creen. Un saludo!
Al igual que Reyes yo también votaré a UPyD.
Ya les voté la primera vez, seguirán multiplicando votos.
En Burgos tendrán miles, eso ayudará a que personajes que pretenden vivir de la política como De La Rosa, salgan del Ayuntamiento.
PSOE y PP , los amos de la corrupción !!!.
De la Rosa : Yo tengo toda la razón,y tu partido tiene toda la corrupción.
pues yo no voy a votar a upyd k lo unico k hace es favorecer al pp.a y x cuatro corruptos no se puede criminalizar todo el sistema .lo k hay k hacer es castigar en las urnas cosas como lo de gurtel
Para Reyes,
Planteas una reforma en el sistema electoral que merece un debate a parte. Prometo que un día, publicaré un post sobre los sistemas mayoritario y proporcional, sobre las listas abiertas y cerradas, sobre el sistema D'Hont que se aplica en España en muchas de sus elecciones con lo que podremos discutir qué tipo de sistema sería muy apropiado en cada caso.
Qiero hacerte una pregunta concreta ¿Cómo te gustaría que fuera el PSOE de Burgos (y digo el de Burgos) y qué es lo que no te gusta de nosostros (digo los de Burgos), para que ya tengas decidido no darnos tu voto en 2011?
De todos modos, gracias por participar Reyes.
Para Luis 2,
Lamento que todo lo que he intentado trasladarte en todas mis respuestas a tus comatarios te entren por un lado y te salgan por el otro.
Lamento también que no me hayas contestasdo a mi invitación de conocernos y poder tomar un cafecito un día.
Lamento que tengas esa impresión, ya no de mí (eso es lo de menos), si no de mi partido. Me gustaría que en alguno de tus comentarios pudieras demostrar que alguna vez, algún miembro del Partido Socialista de esta ciudad haya sido imputado, acusado o simplemente se le haya señalado públicamente como implicado en algún caso de corrupción. Te animo a que investigues y puedas señalarme a alguno desde 1979 hasta ahora, en todo este tiempo de Ayuntamientos democráticos.
Y respecto a lo de vivir de la política... Dios me libre !!!. Mira Luis, la representación pública debe ser considerada como una actividad puntual que alguna vez en la vida, algunas personas que tienen un amplio sentido del servicio público, tienen el honor de desempeñar.
Como ya te he dicho en otros comentarios, he trabajado desde chaval y hoy por hoy tengo la suerte de tener otra actividad profesional. Si tuviera que vivir de las dietas que me pagan en el Ayuntameinto por asistir a Plenos, Comisiones y Cosnejos, iba listo.
Para que te hagas una idea te voy a proporcionar unos datos sobre las retribuciones de un concejal no liberado (como es mi caso y el de la mayoría de los corparativos, todos excepto Aparicio, Lacalle, Conde y Abajo que están liberados por el propio Ayto.) Son datos públicos y te animo a que los comprubes por tí mismo.
Las reterebuciones medias BRUTAS anuales esta legislatura para un concejal como yo se aproximan a los 18.000 €. De esto le tienes que descontar la retención del IRPF y las cuotas que damos al partido. En un caso como el mío las retribuciones líquidas anuales son en torno a los 11.700 €.
Ahora divide 11.700 € entre 12 meses y te dara una cifra aproximada a los 975 €.
Bien, si tuviera que depender de esos 975 € para pagar el aquliler del piso, la letra y el seguro del coche, la cuota de autónomos, los suministros (teléfono, luz, gas ...), mobiliario, ropa, alimentación... iba listo, sí.
Como verás mi pequeña unidad familiar, no es muy distinta a la de muchos jóvenes burgaleses.
No pretendo convencerte de nada, solo arrogar algunos datos a luz. Al menos votas, que no es poco.
Para DRES,
Como bien dices DRES, si en esta ciudad, esta provincia y esta comunidad, la gente que está harta del PP y quiere echarle de las instituciones y recurre a partidos como UPyD, anque se tratre de una decisión muy respetable, estarán haciendo un flaco favor a su objetivo de cambiar el Gobierno.
Dado el sitema electoral que tenemos para el Ayto de Burgos (como ya le he dicho antes a Reyes, éste es otro debate y en un futuro dedicaremos un post para hablar sobre ello) los votos necesarios para conseguir los primeros concejales son muy caros (quiero decir que se necesitan varios miles de votos para consguir ese primer y segundo concejal) y los decisvos, lós últimos en asignarse, dependen de muchos menos votos (los llamados restos) y siempre van a parar al partido más votado.
Es por esto que el PP sobre todo y luego el PSOE, al tener una base electoral enburgos en torno a los 55.000 - 30.000 votos, son los primeros en alcanzar el número de votos necesarios para que le sean asignados los escaños. Partidos como el SI, antes tb IU oTC y en un futuro (peude ser) UPyD, les va a costar mucho sacar sus primeros escaños y no van a tener margen para pugnar por los restos.
Esto explicado así tiene su complicación pero todo se traduce en el denominado voto útil. No hay cosa mejor para un partido con mayoría absoluta como es el PP de Burgos que el voto se disperse en partidos pequeños (que el sistema pena para posibilitar una mayor gobernabilidad) en lugar que en su más inmediato perseguir que es el único con capacidad para asumir la alternativa de Gobierno.
Perdona DRES que me haya ido por los cerros de Úbeda pero quería reforzar la idea de que si lo que queremos es castigar al PP, la mejor opción posible, por muchas razones de peso y por otras de no tanto, como los meros números, es votar al PSOE.
Un saludo DRES
EL PSOE TIENE 264 CASOS DE CORRUPCIÓN EN LOS TRIBUNALES Y EL PP 200.
Estas 2 organizaciones criminales no tienen por qué preocuparse porque tienen a los Jueces comprados.
De la Rosa : ¿ Piensas publicar un editorial sobre el " Malvado " Concejal de Jardinería de Burgos ?
Ya veo que el PSOE no tiene intención de llevar al juzgado al Concejal PPrevaricador Bienvenido Nieto. Está bien eso de defender la corrupción del vecino, es vuestro método de supervivencia.
Tú nunca contestes a las demandas que para eso formas parte de la casta política parasitaria.
Para Luis 3,
El PSOE obtuvo 24.029 concejales en las pasadas elecciones municpales. Voy a calcularte el porcentaje de casos de corrupción en los tribunales respecto al número de concejales (y eso que no meto diputados provinciales, diputados autonómicos o procuradores, diputados nacionales, senadores, eurodiputados y cargos eventuales y de confianza).
Según tú hay 264 casos de corrupción en los tribunales vinculados al PSOE. Esto quiere decir que el 1,1 % de los políticos socialitas están vinculados a algún caso de corrupción. (y eso que me limito a introducir el dato del nº de concejales ya que entre los 264 que mencionas habrá diputados, concejales y de todo).
¡El 1,1 %! ¿Y te atreves a asegurar que todos somos iguales y que mi partido está lleno de corruptos ??? 1 de cada 100 es estar lleno de corruptos ??? Cuando entre UPyD en alguno de los Ayuntamientos y esperemos un par de años, ya te sacaré el porcentaje de ese partido, igual nos llevamos una sorpresa.
El 1 % de corrupción es una verguenza. Ningún cargo público debiera estar implicado en casos de corrupción pero como ya te dije en su momento, la actividad política no se libra del resto de actividades y es vivo reflejo de la sociedad.
Lo que no es de recibo es que por uno que sea un sin verguenza, señales que los otros 99 hayan de serlo, o porque 264 socialistas estén implicados en este tipo de casos, no quiere decir que los otros 23.800 lo estén también. No se puede acusar gratuitamente.
Por cierto, veo que has encontrado en seguida el dato global de toda España pero no me has dicho nada sobre la pregunta que te he hecho: ¿Eres capaz de señalar tan solo un caso de un político socialista de Burgos que haya estado vinculado a algún caso de corrupción y condenado por ello? Solo entre los concejales de este Ayuntameinto tienes para repasarte de 5 a 11 cada legislatura empezando por la de 1979 a 1983.
Ah ! se me olvidaba, sobre lo de Fernández Malvido:
http://www.psoeburgos.net/documento.php?id=1122
SIEMPRE QUE HAGO REFERENCIA AL PSOE CORRUPTO, ESTOY SEÑALANDO AL PSOE NACIONAL.
NUNCA ME HE METIDO CON EL PSOE DE BURGOS.
lA RAZÓN : En Burgos el PSOE nunca ha mandado, ni creo que lo consiga.
Una vez tuvo el poder pero dependía de IU y TC.
El que no dispone del PODER TOTAL es muy difícil que pueda delinquir.
En Burgos el PARTIDO MAFIOSO Y CORRUPTO ES EL PP , y la culpa la tienen sus votantes que son unos sectarios y unos hooligans.
Y por cierto De La Rosa: Debería darme una propina, yo inserté el primer comentario y ahora vamos por el 14, es decir doy " vidilla a la sección de comentarios. Sobre el tema del blog nadie ha opinado.
Deme el premio a la combatividad. En esta PPuta ciudad la gente sólo participa cuando hay que ir a beber vino barato, y luego en las elecciones sale lo que sale.
Para Raul 4,
El PSOE de Burgos gobierna actualmente en 90 Ayuntamientos de la Provincia, incluído Aranda de Duero y Miranda de Ebro. En la capital, como bien dices, gobernó entre 1999 y 2003 en coalición con IU y TC.
No obstante, si como insinuas, el gobierno nos hace a los socialistas unos corruptos, de 9 concejales socialistas que hubo en esa coalición, alguno y digo alguno, según tú, debieran haber incurrido en algún caso, por muy poco que estuvieran en el poder (pero estuvieron).
Creo que eres demasido presuntuoso con eso de que gracias a tí hay vidilla en el blog. Decenas de bloggeros han estado dando vida a este blog durante años (revisa el resto de post) y muchos de ellos llevarán más 50 o 100 comentarios (Burggales, Reyes, htes, ...)
Yo no digo que tus 5 o 6 comentarios sean despreciables, para nada. Creete que te estoy muy agradecido por tu participación y espero que sigas participando. Pero de ahí a darte un premio... antes se lo tengo que dar a 25.
Como habrás comprobado, siempre procuro contestar al menos una vez a todo el mundo, y a veces como en este caso, más de una (je!, je!). Suelo hablar de política, municipal prinicipalmente (creo que para eso estoy en un Ayuntamiento), pero no excluisivamente y de vez en cuando me gusta introducir debates en torno a cuestiones más teóricas (en los tiempos actuales, no vendría nada mal recuperar cierta prespectiva filosófica). También hablo cuando 'me da la vena', de fútbol, de cine o cosas por el estilo, para relajar más que nada.
Bienvenido entonces.
Alabo su concreción, pero, perdóneme la chanza: "si no es por no ir. Pero...¿"pa" qué?
Para Reyes,
Si he entrado al chance es xq no me parece nada justo generalizar. Las personas debiéramos hablar concierta propiedad sobre algunos temas, sobre todo cuando se acusa a alguien por estar en un colectivo determinado.
Lo de que "todos los socialistas o populares son iguales", nada más lejos de la relaidad, es como decir "todos los trabajadores o todos los estudiantes o todos futbolistas o todos los comerciantes son iguales"
No me cansaré de reprocháraselo a quien sea.
Un saludo
ESPAÑA ES EL ESTADO DE LA UNIÓN EUROPEA QUE MÁS CONDENAS RECIBIÓ DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS DURANTE 2008 POR INCUMPLIMIENTOS DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS.
Y es que en Europa gracias al ( PSOE = PP ) a corruptos no nos gana nadie. Dentro de las 2 organizaciones criminales , ¿ cuál tendrá más caciques ?.
| << septiembre 2010 >> | ||||||
| lun | mar | mié | jue | vie | sáb | dom |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | |||
Feed
