No han sido pocas las veces en las que hemos debatido en este blog en relación con las cajas de ahorros y concretamente sobre los procesos de integración y fusión abiertos con Caja de Burgos. Aquellos que venís participando con regularidad en él, habréis podido comprobar mis opiniones vertidas con los anteriores procesos, tanto el de integración con el resto de cajas autonómicas como el de fusión con Caja España y Caja Duero.
Siempre he mantenido que los políticos debiéramos respetar la autonomía de las cajas a la hora de decidir sobre su propio futuro. Respetar la autonomía, conlleva respetar la decisión que tomen sus consejos de administración y sus asambleas, en base a los informes perceptivos de sus equipos técnicos y directivos.
Es evidente que la estructura de estos órganos de gobierno de las cajas, obedece a la representación de impositores, trabajadores y representantes políticos. Son ellos y no otros los que deben decidir.
A nadie le resulta desconocido lo ocurrido con Caja de Burgos en los últimos tiempos. No obstante todos aquellos que lo deseéis podéis repasar los dos procesos anteriores al que parece ser una nueva posibilidad de integración con otras dos cajas del territorio español. Os dejo los enlaces a los post y comentarios que se dieron entonces:
http://www.diariodeburgos.com/BLOGS/tuopinas/index.cfm/2008/11/5/Qu-es-el-Grupo-de-Cajas-de-Castilla-y-Len
http://www.diariodeburgos.com/BLOGS/tuopinas/index.cfm/2009/11/11/Esta-propuesta-de-fusin-era-perjudical-para-la-Caja-y-para-los-burgaleses
Respetando todas las opiniones, desde la mía propia, creo que el proceso de integración en Banca Cívica junto a Caja Navarra y Caja Canarias (con la posibilidad de integrar otras entidades como puede ser el caso de Sa Nostra) pude plantear soluciones a los problemas que los anteriores procesos presentaban, fundamentalmente en lo relacionado con el empleo, la obra social y la capacidad de decisión de la propia Caja de Burgos. Al menos eso es lo que afirman los profesionales financieros de la propia caja.
Cualquier maniobra política y/o social que intente presionar en la decisión que ha de afrontar una entidad financiera como es Caja de Burgos, está fuera de lugar. Es por eso que el conjunto de dirigentes socialistas de esta ciudad y esta provincia no podamos compartir los que está haciendo la Junta de Castilla y León con este proceso. Entiendo que como concejal del Ayuntamiento que fundo la Caja de Ahorros Municipal de Burgos, como representante de los ciudadanos y como impositor no puedo hacer otra cosa que respetar y apoyar la decisión que se tome en el seno de la entidad, confiando plenamente en que los profesionales de la caja adopten la posición más ventajosa y más favorable para los intereses de la propia caja y de los burgaleses.
Si esta posición pasa por integrarse en un grupo de Cajas de otras comunidades autónomas bienvenido sea, del mismo modo que en los anteriores procesos los propios informes técnicos de la entidad aseguraban que no eran positivos para Caja de Burgos.
Permitidme adjuntar aquí el comunicado que se ha enviado a los medios de comunicación desde mi partido en Burgos ayer por la mañana. La posición de los socialistas burgaleses y del grupo de concejales socialista en el Ayuntamiento de Burgos es la de apoyar la integración en Banca Cívica si ésta es la propuesta de los equipos técnicos y directivos de la entidad. Gracias a todos por vuestra atención y participación:
Las públicas declaraciones del vicepresidente de la Junta y consejero de Economía, Sr. Villanueva, efectuadas hace pocos días, sobre las actuaciones de Caja de Burgos en relación con la creación del grupo Banca Cívica, exigen, por nuestra parte, una contestación firme. Esta declaración la hago como miembro del Consejo de Administración, en representación de la Agrupación y también del Grupo de Concejales del PSOE. Creemos tener una responsabilidad añadida por haber sido elegidos para representar a los burgaleses en el Ayuntamiento que fundó la Caja de Ahorros Municipal.
1.- Las declaraciones del Sr. Villanueva suponen un ataque en toda regla a la autonomía en la toma de decisiones a la que tiene pleno derecho Caja de Burgos, una presión intolerable sobre los componentes de su Consejo de Administración y una descalificación completa de su estructura profesional, de su dirección técnica y de todos sus órganos de Gobierno.
2.- La forma con que ejerce el Sr. Villanueva con Caja de Burgos su competencia consiste en dictarla, a través de los medios de comunicación, órdenes y mandatos para reprocharle después que no los obedezca. Con sus declaraciones constantes desde hace casi dos años, viene obstaculizando y desestabilizando el buen funcionamiento de la entidad.
3.- Pero ni siquiera esto es lo peor. En sus últimas declaraciones, ha anunciado su rechazo político al proyecto de Banca Cívica, con lo que parece anunciar que vetará el acuerdo que está a punto de tomar Caja de Burgos. Haciéndolo así pretende amedrentar y coaccionar al Consejo para que este desista de seguir adelante con sus planes. Se trata de un auténtico acorralamiento y una obstrucción sistemática a todo lo que libremente pudiera intentar Caja de Burgos.
4.- Esto supone un ataque sin precedentes a la consolidación, desarrollo e incluso viabilidad de una entidad burgalesa de excepcional importancia para la ciudad y la provincia. Están en juego, además de los más de 900 empleos directos, la pervivencia de un elemento importantísimo para el resto de la economía y una Obra Social y Cultural más que encomiable.
5.- El colmo es que afirme que no hay correspondencia entre los intereses regionales y lo que pretende Caja de Burgos. Negamos de forma absoluta que esto pueda ser así. Afirmamos rotundamente que todo lo contrario: Caja de Burgos, con un proyecto sólido, colaborará con la economía de Burgos y demás zonas donde intervenga como parte y al servicio de los intereses de la región y de España.
6.- Posiciones como las de Villanueva sólo sirven para obstaculizar la vertebración y cohesión de una región que no está sobrada de ninguna de las dos.
7.- Con esta declaración, expresamos nuestra alarma, alertamos a los burgaleses y pedimos a cuantos tienen responsabilidades públicas, desde el alcalde -que debería expresar inequívocamente el rechazo de la ciudad a esta política de la Junta- hasta el presidente Sr. Herrera, que podría, si quisiera, ordenar su modificación inmediata. Es imprescindible que se pronuncien cuanto antes. Los burgaleses tienen derecho a saber lo que piensan.
| Categoría(s):
Política
Como conejal del ayuntamiento que eres, me gustaría saber tu posición, porque además, con este artículo que has colgado, queda claro que el PSOE en Burgos y el PSOE en CyL no están en la misma cuerda. Uno sigue empeñado en seguir ciegamente los dictámenes de este engendro de comunidad que como vemos, no nos gusta, y el otro intenta abrirse hueco en un partido que no conmuta con sus opiniones.
Mis duda es, ¿cuál es tu posición personal, Escribano o López? Y con todas las consecuencias que esta elección acarrea. Por cierto, ambas son incompatibles.
Por cierto, lo de dejemos elegir a las cajas, no es válido ya, porque esos representantes que están en las cajas no tienen la confianza de su partido, ya que si la tuvieran, no tendrían dudas, no recibirían órdenes y no estaríamos metidos en este jardín.
Para Jaime,
Creo sinceramente que todo político, venga del ámbito territorial o ideológico que sea, debe respetar la decisión que tomen en conciencia los consejeros y miembros de la asamblea de la Caja.
En el caso de los dos representantes políticos del partido socialista en el Consejo de Administración de Caja de Burgos, tengo la seguridad que en su condición de cosnsejeros priman en primer lugar los intereses de la caja, después los de las instituciones que representan en cada caso y por último los intereses de su partido, criterio que creo que debiera guiar al resto de representantes políticos del Consejo aunque temo que los representantes populares priorizan sus intereses completamente al revés.
La actitud tanto de mi compañero Luis Escribano como de Julio Victor Pascual son ejemplares.No puedo decir lo mismo de la actitud mantenida por los responables autonómocos del PSCyL y otras organizaciones sindicales y empresariales. Puedo entender que Óscar López y mi partido a nivel autonómico procuren que el sistema financiero de está Comunidad se concrete dentro del marco territorial de Castilla y León. No obstante, en este caso no puedo compartir este criterio, no creo que una integración de Caja de Burgos con otras cajas de otras CCAA tenga que perjudicar los intereses de Castilla y León, si no más bien todo lo contrario.
No puedo sino rechazar de plano lo expresado ayer en el comunicado conjunto entre las organizaciones autonómicas del PP, PSCyL, CECALE, UGT y CCOO. Lo que en ningún caso puedo ni entender ni compartir es la amenaza de veto de una Junta de Castilla y León presidida por un burgalés, ni el silencio que mantiene nuestro alcalde Aparicio.
La posición del PSOE de Burgos es cristalina: ¿ Cual es la posición de los dirigentes del PP de está ciudad y esta provincia ?
Para Jaime,
Te aseguro que, como te he dicho antes, no hay ningún tipo de dudas en la posición del PSOE de Burgos ni en la de sus dos representantes en el Consejo de Administración. No creo que el PP pueda decir lo mismo.
En política no siempre es posible estar de acuerdo en todo lo que dice o hace algún dirigente o grupo de compañeros. Por suerte a los socialistas, sean de donde sean, hay muchas más cosas que nos unen de las que nos separan.
Pero como se puede tener tanta cara.
¿No te quejas de las inferencias de Oscar Lopez en el proceso?
¿Por que tenemos que aguantar que el PSOE pueda decir aqui una cosa, en Valladolid otra, en Madrid otra distinta y en cada sitio segun le vaya?
Escribano se le ve el plumero, ante el sentimiento burgalesista de esta ciudad solo queire SACAR TAJADA en su carrera a alcalde.
¿Que opina tu jefe de filas Jimenez que tambien es concejal del Ayuntamiento? ¿Donde esta él metido?
Aparicio al menos ha dicho que no tiene nada que decir porque ya estan los consjeros para decidir. Por cierto, que siempre en todo esto han votado lo mismo que los consejeros del PSOE.
Que cara mas dura de verdad, justificais lo injustificable
TU CHAVAL ERES SIMPLEMENTE GILIPOLLAS. ¿PERO COMO PUEDES DECIR TANTAS CHORRADAS EN TAN POCO ESPACIO?. LOS DEL PSOE ESTAIS DE PSICOLOGO CON ESTO DE LA CAJA. UNOS APOYANDO, OTROS LES IMPORTANTE TRES NARICES LA CAJA Y SOLO QUIEREN HACER CAMPAÑA... ¿PERO TU TE CREES QUE LOS BURGALESES SOMOS BOBOS O QUE?. DEJA YA DE HACER EL RIDICULO DE UNA VEZ CHAVAL Y DEDICATE A OTRA COSA.
La posición de los dirigentes del PP es vergonzosa, aquí, en Valladolid y en mucho más sitios, y el silencio del PP burgalés es bochornoso.
Amenaza de veto de una Junta presidida por un burgalés que no se si está pensando bien lo que hace (a mí me costaría dormir) y apoyada por un otro partido, PSOE, que está haciendo de todo menos oposición. ¿Óscar López va a ir de segundo a las autonómicas tras Herrera? Porque parece mentira que sean de partidos tan distintos...
Dices "por suerte a los del psoe es mas lo que nos une que lo que nos separa"
- Por eso el PSOE Nacional vota a favor del blindaje del cupo vasco y el PSOE CyL esta en contra
- Por eso Oscar Lopez vota en el Congreso que si al almacen temporal de Residuos Nucleares, y luego viene a Castilla y León dice que no quiere ni verle por ésta Comunidad
- Por eso el PSOE regional esta en contra de la operacion de Caja Burgos y el PSOE local lo apoya
- Por eso los jefes del PSOE local (Escribano y Olivares)y el Jefe del PSOE provincial (Jimenez) ni se hablan
- Por eso Escribano pide que se defienda a la Caja y en la misma Rueda de Prensa Olivares a su lado dice que se rescate la concesión del nuevo Hospital de Burgos, cuya financiera principal y presidencia de la Sociedad es la Caja
Vamos hombre, que por mucho que quieras tomarnos por tontos, pues que no, chico, que no lo somos.
Por cierto, ¿me explicas alguna de las anteriores cosas que tanto os unen?
Para vaya cara,
Respondiendo a cada una de tus preguntas:
1- No te vale como respuesta lo que le he contestado a Jaime anteriormente ?: (...) "No puedo decir lo mismo de la actitud mantenida por los responables autonómocos del PSCyL y otras organizaciones sindicales y empresariales. (...) "No puedo sino rechazar de plano lo expresado ayer en el comunicado conjunto entre las organizaciones autonómicas del PP, PSCyL, CECALE, UGT y CCOO".
2- Te reto a que seas capaz de encontrar una sola incongruencia o cambio de criteriro en lo que ha hecho o dicho el PSOE de Burgos con los tres procesos: el de integración entre todas las cajas de cyl, el de fusión con Caja Duero y Caja España y este de Banca Cívica. El PSOE de Burgos ha mantenido siempre la misma posición.
3- "Al PSOE se le ve el Plumero" dices. ¿Que crees que debieramos haber hecho? ¿Lo mismo que el PP? Si estás dolido porque el PP no ha tenido la valentía de anteponer los intereses de la Caja a los de su partido, no le reproches a aquellos que sí que la han tenido su actitud. Un consejero debe anteponer ante todo los intereses de la entidad que representa y en último lugar la de su partido.
4- No voy a cnasarme en repetir esto: LA POSCIÓN QUE MANTINENE EL PSOE EN LA CIUDAD Y LA PROVINCIA DE BURGOS RESPECTO AL PROCESO DE INTEGARCIÓN EN BANCA CÍVICA ES LA MISMA.
5- Partamos de que los políticos no debieramos inferir en las decisones de las cajas. ¿Por qué pides entonces que Jiménez se meta en este tema? Ninguno de nostros excepto Escribano somos queien para cuestioanr al consejo de Adminstarción. Escriabano es Consejero, Jiménez no. ¿Quien ha hablado de las Cajas en el PSOE de Burgos? Nuestro representate en el Consejo, ¿Quién habla en el PP? TODA LA JUNTA !!!.
6- Vergüenza me daría a mí ser burgales y traicionar a la Caja como está haciendo el PP de BURGOS. Puedo llegar a entender que los de la región, miren por la región, que los de León x León, que los de Valladolid por Valladolid, Pero que alguien me explique para que tenemos un presidente autoómico de Burgos y 6 consejeros del PP que están más pendientes de lo que se les diga desde su partido en Valladolid que de salvaguardar los intereses que representan.
Gracias por participar
Para Jose,
Han sido muchos los apoyos y muchas las críticas a mis comentarios que he recibido en este blog. Jamás, y digo jamás he censurado absolutamente nada y absolutamente a nadie. Si queremos seguir manteniendo este blog abierto a la libertad de expresión de todos nosotros solo te pido una cosa Jose: NO INSULTES.
Puedo aceptarlo todo, pero no creo que se deba caer en el INSULTO a la hora de expresar la opinión de uno.
Para Jaime,
A veces, y solo a veces, yo tampoco lo entiendo.
Un saludo
G racias Daniel por defender los intereses de Burgos en esta ocasión
Para Otro Jaime,
La posición del PSOE en la ciudad de Burgos es plenamente coincidente en todos los casos y con este de la caja, también. Te reto a que encuentres una posicón contraria de algo que hayamos defendido desde el Grupo Municipal Socialsita en el Ayuntaeminto de Burgos y lo que haya hayan dicho desde el Grupo Socialista en la Diputación, o alguna declaración de algún diriengente del PSOE Local respecto a uno del PSOE provincial. Siempre hemos mantenido la misma posicón respecto a las cajas, la sanidad, la educación, las infraestructuras, etc.
2- No es cierto que el PSCyL esté en contra del blindaje del cupo vasco (repasate el post que le dedico en este blog a esta cuestión)
3- ¿De donde sacas eso de que Olivares y Jiménez no se hablan? Mira yo no soy quien para juzgar una relación entre compañeros, es más la afinidad y la amistad responde a cuestiones personales. Pero te aseguro que el plano político tienen una relación basada en la plena colaboración. Te aseguro que no hay dia que pase sin que se mantengan contactos entre el PSOE local y el provincial para trabajar conjuntamente por Burgos.
4- El PSOE de Burgos siempre ha estado en desacuerdo con la financiación privada del hospital. Es por esto que Escribano no compartiera como consejero, que la Caja debeira meterse en una operación de este tipo. Lo dicho ayer por Olivares es lo mismo que venimos diciendo siempre: Rescatar cuanto antes la concesión del hospital.
Garcias por participar
Para Raúl,
Te aseguro Raúl que todas y cada una de mis decisones políticas tomadas en el desempeño de mis funciones públicas, han primado los intereses de Burgos.
Todas las proposiciones, preguntas, ruegos, sugerencias y críticas que he realizado en las Comisiones y Consejos Municipales de los que participo y en Plenos, se ha basado en la búsqueda de le mejora de la calidad de vida de los burgaleses. Lo pienso sinceramente.
PS: (Si tienes un momento en la página web: www.psoeburgos.net, introduciendo en buscar: Daniel de la Rosa, te saldrán todas la iniciativas que he venido presentando como concejal. Del mismo modo podrás hacer con el resto de mis compañeros y compañeras).
Gracias y un saludo
Daniel. Como ya te he comentado en más de una ocasión creo que eres honesto y sincero y que me temo que esta honestidad te puede acarrear graves consecuencias politicas, lo que hace que tu postura sea más loable Lo malo es que teneis en Valladolid a todos en contra, empezando por tu Jefe, el tal López, que parece que no da más de sí y se pliega a los que le dictan los que tiene más cerca (léase Valladolid) Vuestra coherencia, empezando por Escribano, en este sentido es digna de aplauso, el mismo aplauso que se merecen Arribas, FAE, grandes empresas y MULTITUD de "PROVINCIANOS" BURGALESES
Por favor dejemos los insultos que no realzan los razonamientos sino todo lo contrario.
Para varón,
Tomo nota, pero te aseguro que no se hacerlo de otra manera.
Gracias x participar, un saludo.
Con todo este tema de las Cajas se esta demostrando quienes son los verdaderos provincianos: el PP y la Junta de Castilla y Leon, que son incapaces de ver que la integracion de Burgos en Banca Civica es beneficioso para nuestra provincia. Ellos siguen a lo suyo, a mantener su parcela de poder y de caciquismo.
Al menos esta vez, en el PSOE estais acertando en la ciudad y en la provincia. Creo que habeis entendido lo que la gente quiere.
Tienes razon Daniel cuando dices que es vergonzoso que el Alcalde no haya abierto la boca en todos estos dias. En estas cosas tan importantes no vale esconder la cabeza
Para Manuel,
Fíjate Manuel, aunque es repuganate lo que ha hecho esta semana el vicepresidente de la Junta, Villanueva, éste que debiera velar por los intereses de las 9 provincias y no x las 1 sola, al menos podemos entender su egoísmo xq es de Valladolid.
Alguien entiende lo de Herrera y el resto de correligionarios del PP burgalés ?
Y no nos equivoquemos, aquí los únicos que tienen la llave de permitir la integración en Banca CÍvica son ellos, que tienen mayorí en el Consejo y gobiernan la Junta. Al fin y al cabo por mucho que diga López o digamos nosotros en Burgos, por mucho que los sindicatos lo apoyen o lo rechazen o por mucho que digan los empresarios, al final serán ellos los que decidan y asumirán toda la responabilidad de lo que ocurra.
Gracias x tu apoyo y participación.
Hombre, desde luego, a día de hoy, lo que diga el PSOE en la Junta no tiene mucha importancia dada su minoría, pero aún y con todo, no lo dicen, y se pliegan al PP y a la Junta. ¿Por qué?
Acudiendo al refranero castellano, "mismo perro, y en esta ocasión, mismo collar".
Para Jaime,
¿No te estarás refiriendo al PSOE de Burgos? Vamos, no creo que ni yo, ni mis compañeros del partido en esta ciudad y esta provincia nos hayamos plegao a nadie.
¿Mismo perro - distinto collar? ¿Me puedes decir en que se parece la posición respecto a este asunto de la Caja entre el PSOE de Burgos y el PP de Burgos?
No puedo dejar de asombrarme ante algunos comentarios y valoraciones en este post sobre la actitud del PSOE en este tema.
Parece ser que si Oscar Lopez esta con la Junta mal, pero si el PSOE de Burgos esta con la ciudad son unos oportunistas. Ni siquiera se valora que desde el PSOE de Burgos se defienda los intereses de la ciudad ante las valoraciones desde el PSOE regional.
Esto me recuerda a la tipica critica a los partidos de ser bloques monoliticos al servicio del lider y cuando hay dos discrepancias internas acusar al partido de ser una jaula de grillos sin coherencia.
A algunos parece que les gusta deslegitimarlo todo pero en un tema tan serio como este donde SI hay un partido que defiende los intereses de la ciudad de BURGOS frente a quienes les trae al pairo los intereses de la ciudad deberian pensarse un poco ese juego que tanto les gusta de "todos los politicos son iguales hagan lo que hagan" y refexionar sobre que es lo mejor para Burgos en el futuro y de cara a las proximas elecciones locales y autonómicas.
En todo mi comentario anterior me refería al PSOE autonómico, aunque de todas formas, si el PSOE de Burgos no está de acuerdo en una situación tan trascendental para Burgos debería hacérselo saber a la ejecutiva autonómica y a los ciudadanos, que al fin y al cabo somos los que votamos. Porque si no están de acuerdo, es ahora el momento de decirlo; cuando la caja esté muerta no habrá más solución que el entierro, y no es por nada, pero para compañeros de viaje en esto de las cajas, prefiero sin duda CAN y CajaCanarias que las de nuestra comunidad.
Me repito, y te corrijo, ya que la referencia que he hecho a la posición del PSOE autonómico y la Junta respecto a que van dados de la mano es "mismo perro, mismo collar", que no distinto.
De todas formas, si tan importante es a qué "PSOE" me refiero, si municipal, provincial o autonómico, deberíais replantearos desde Burgos, PSOE municipal y provincial, si vuestros intereses son los mismo que los del PSOE autonómico, porque, y con todo el respeto del mundo, como burgalés, es totalmente incompatible estar de acuerdo en este largo y "clave" asunto de las cajas con el PSOE autonómico.
Esto que estoy yo planteando, ¿lo habeis planteado? Sino lo habeis hecho, pienso que deberíais hacerlo, aunque a más de uno le cueste el puesto en Valladolid o Madrid. Y tu igual tienes más que perder, porque al fin y al cabo eres joven y te queda mucha carrera política, pero gente como Olivares, "perro viejo" y con gran relevancia en el partido, debería alzar la voz. Eso sí, siempre y cuando todo esto que está pasando con las cajas no os agrade; si os gusta, lo dicho, "mismo perro, mismo collar".
Saludos
Para Jaime,
La posición del PSOE de Burgos es evidente: respeto a la decisón de Caja de Burgos y si esta es la integración en Banca Cívica, bienvenida sea. Creo que lo que desde Caja de Burgos se entendiera que es bueno para Burgos, tiene que ser bueno para Castilla y León. De lo contrario, ¿Qué pintamos en esta comunidad?
Personalmente mis reproches no son tanto a aquellos que siendo de Valladolid, busquen lo mejor para su provincia. No puedo estar de acuerdo con ellos, pero entiendo que luchen por lo suyo. Lo que no puedo entender es que Herrera sea de Burgos y quiera boikotar la Caja de su ciudad. Igual que Ibáñez o Rodríguez Porres, que aún no han dicho qué es lo que pensaban votar en ese consejo que se suspendió porque iba a resultar desastroso para el PP. No lo han dicho pero todos lo sabíamos: lo que les dijeran desde Pucela.
Y nuestro alcalde ??? Otro burgalés de pro que no se quiere mojar, que piensa que esto no va con él. Los socialistas estamos respondiendo por los intereses de nuestra entidad y nuestra ciudad y provincia, igual que ha hecho el alcalde de Segovia. ¿Y el nuestro? Agazapado a la sobra de Herrera y la Junta.
Para PAIN,
Tengo que darte la razón en todo lo que dices.
Gracias x participar. Un saludo
¿Que qué pintamos en esta comunidad? Nunca mejor dicha esta pregunta. Absolutamente nada. Está comprobado; lo que es bueno para CyL es malo para Burgos, y lo que es bueno para Burgos malo para CyL, y así es, que se dan órdenes para evitar ésto, para evitar cosas buenas para Burgos, o al menos esa sensación da, y no una o dos veces, sino la mayoría.
Estoy seguro que con unas cañas de por medio y sin las siglas de su partido detrás, usted opinaría como tantos burgaleses que estamos hartos.
¿ Dónde estavan DE LA ROSA, JIMENEZ y ESCRIBANO cuando CIBU , SOLUCION INDEPENDIENTE, UPyD ... organizaron la manifestación contra la fusión que proponía la JUNTA de CyL ?.
Acudieron más de 5.000 burgaleses, entre ellos ANTONIO FERNANDEZ SANTOS, ( ese concejal del psoe sí que tiene pelotas y dignidad ).
Los demás son unos abrazafarolas y correveydiles.
Que los burgaleses castiguen con votos a los mangantes PP=PSOE.
CIBU, SOLUCION INDEPENDIENTE y UPyD defienden a Burgos, el resto está para servir a Valladolid.
De la Rosa vete de concejal a SAUBER !!! Ja ,Ja Ja ...
Para LUIS,
Creeme si te digo que tengo a Antonio F. Santos muy alta estima. Personalmete opino que es todo un ejemplo de integridad, honradez y responsabilidad. No digo que el resto de compañeros del Grupo de Concejales no lo sean, digo que para mí el lo mejor entre lo mejor.
Esa manifestación a la que te refieres no contó con el apoyo formal del PSOE de Burgos, cierto. No lo tuvo por que con este proceso, la posición formal del PSOE de Burgos era DEJAR DECIDIR LIBREMENTE A LAS CAJAS SIN PRESIONENES DE NINGÚN TIPO (Repásate el primer post en el que hablo sobre este proceso). Proceso que no necesitó del pronunciamiento expreso de los Consejos de Adminsitarción porque fracasó enseguida. Las propias entidades rechazaron siquiera plantearselo formalmente.
No obstante, en mi partido no ponemos una pistola a nadie para evitar que acuda a ningún tipo de manifestación, ni amenazamos a los que quieren manifestarse, ni amenazamos a los que no quieren (por ejemplo, la ejecutiva autonómica nada nos ha dicho por mantener aquí en Burgos una postura contraria a lo que se venía diciendo de Banca Cívica. Ahora al parecer, Junta y PSCyL han cambiado de idea y ven con otros ojos la integración en este grupo. Nosotros no hemos cambiado de postura).
Antonio decidió acudir personalmente. Otros pensamos que era mejor no hacerlo. No le reprocho absolutamente nada a Antonio, ni él lo ha hecho conmigo. Creo que todos somos libres de ir allí donde nos venga en gana. En ese momento y con ese caso yo, como muchos de mis compañeros, decidimos que lo más apropiado era que el PSOE de Burgos no participara formalmente por no provocar una presencia masiva de representantes poslíticos socialistas que viciara y provocara algún tipo de injerencias en lo que para nostros era una decisión que única y exclusivamente debía acometer Caja de Burgos.
Un saludo LUIS, y gracias por participar.
| << septiembre 2010 >> | ||||||
| lun | mar | mié | jue | vie | sáb | dom |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | |||
Feed
