Hace unos días se ha venido suscitando cierta polémica sobre si el gobierno español debe implicarse decididamente por encontrar la tumba de García Lorca. En esta última semana he tenido ocasión de leer alguno de los artículos que se ha escrito sobre este tema en distintos periódicos, unos argumentando una cosa y otros otra.
Hemos empezado un nuevo año y volvemos a retomar viejas polémicas sobre algunos temas que debieran haberse resuelto hace muchos, muchos años. Lo que ocurre es que hasta hace bien poco, hasta que hace casi seis años llegara de nuevo un gobierno socialista a este país, nada se había hecho.
Es verdad que no han sido pocas las veces que políticos como Aznar o Rajoy han reprochado al ejecutivo de Zapatero que sacara adelante la Ley para la recuperación de la memoria histórica ya que según ellos (y muchos otros, todo hay que decirlo), no se tenía que escarbar en el pasado.
Parece que algunos pretenden que ciertas cosas se queden como están, como sí tuvieran algún temor o rechazo a que algo de lo que desgraciadamente ocurrió, puediera afecatarlos de alguna manera si más de medio siglo después se sacara a la luz.
De ahí que, probablemente, el sindicato Manos Limpias, cuyo líder fue responsable de Fuerza Nueva, demandara al juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, por abrir una causa general contra el franquismo.
Debo reconoceros que no sé muy bien cual es la opinión de los herederos de García Lorca sobre la necesidad o no de exhumar fosas comunes, pero sí que puedo aseguraros cómo lo ven decenas de familias burgalesas que no saben donde están enterrados sus familiares más cercanos.
Hay un libro escrito en 1986 por Guillermo O'Donnell, destacado politólogo argentino y Philippe C. Schmitther, profesor de CC Políticas del Instituto Universitario Europeo de Florencia, sobre las transicones políticas dede un gobierno autoritario a una democracia, que hace refencia a la peor solución posible ante la disyuntiva de saldar "las cuentas del pasado" con un régimen autoritario anterior: tratar de ignorar el problema, "ya que algunas atrocidades son demasiado inebarrables y permanecen demasiado fresas en la memoria del pueblo como para permitir que se las ignore", apuntan.
Ello implica, según los autores, "reunir el coraje político y personal como para imponer la acción de la justicia a todos los que han sido acusados de groseras violaciones a los derechos humanos en el régimen anterior (...). Así pues, si los políticos civiles actúan con habilidad y valentía, tal vez no sea forzosamente suicida que la democracia naciente enfrene los actos más reprensibles de su pasado inmediato."
Bien, dicho ésto este país, después de casi 35 años, sigue cuestionándose si merece la pena o no actuar y al menos resarcir de cierto modo, el dolor de muchas familias españolas que llevan años y años esperando saber donde están enterrados, después de ser asesinados, sus seres queridos.
PS: tengo un emocionante recuerdo de esta foto, hará ya 4 o 5 años, de este acto con los familiares de desaparecidos en la guerra civil en las inmediaciones de la localidad ribereña de Roa de Duero, a la que acudió Carme Chacón, entonces Vicepresidenta del Congreso de los Diputados.
| Categoría(s):
Política
No sólo debe implicarse en buscar la tumba de Federico García Lorca, sino en encontrar los restos de miles de personas que aún siguen abandonados en esas fosas y cunetas donde en su día se les hizo desaparecer como si de animales se tratara.
No sé lo que opinará la familia de García Lorca, aunque por lo que ha trascendido a la prensa, parece que no es ninguna prioridad para ellos, creo que no les interesa conocer el lugar donde se encuentran sus restos, aunque tal vez deberían pensar que junto a él se encuentran los restos de otras personas, cuyos familiares tal vez si están interesados en recuperar lo que queda de ellos.
Lo que es verdad, es que muchas familias están a la espera de recuperar los restos de sus familiares y éso no significa escarbar en el pasado, sencillamente es muy triste pensar que sus familiares siguen enterrados como perros en lugares desconocidos.
Creo que a estas personas les asisten todos los derechos para recuperar a sus seres queridos y el Gobierno no debería ceder ante las presiones de la oposición.
Si... si... por supuesto.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/01/08/econo...
http://www.elpais.com/articulo/economia/paro/Espan...
Y sobre el sexo de las moscas?????.
Para alucinante:
Sobre el sexo de las moscas tal vez deberías plantearte realizar los estudios adecuados, que por cierto se hacer en alguna Universidad
que contenga esa asignatura.
Aunque visto lo visto, dedícate a educarte para de ese modo saber
lo que es el respeto.
Un saludo.
Para Laurisa,
Nada más que añadir. Estoy de acuerdo contigo.
Un saludo
Para Alucinate,
http://www.psoe.es/ambito/saladeprensa/news/index....
Ya hablaremos tb del presupuesto municipal de 2010, de la subida de impuestos de Aparicio, de la responsabilidad en materia de empleo de las CCAA y de las propuestas de Rajoy para luchar contra la crisis.
No creo que el Estado deba dedicar todos los recursos posibles para desenterrar a nadie si los familiares no lo piden expresamente, y en el caso de García Lorca parece que los familiares prefieren dejarlo como está. No obstante sí creo que aquellos que quieran encontrar a sus familiares están en su derecho (lo que no veo tan claro es que lo financie el Estado completamente) pero también que esto debería dejar de anunciarse a bombo y platillo y tratarlo con normalidad, sin hacer una noticia de cada aparición de miembros del bando republicano. Pues ya ha habido varios casos flagrantes de miembros del bando nacional que han aparecido en fosas comunes y que se han intentado tapar, como lo ocurrido en la provincia de Granada.
Si se hace con normalidad no creo que nadie pueda sentirse ofendido ni opinar en contra de ello.
Un saludo
No quisiera desviarme demasiado del comentario inicial, pero he de decir que me parece vergonzoso que exista por parte de los socialistas un apoyo acérrimo e irracional hacia la política de Zapatero. Hacéis alarde de una auténtica falta de autocrítica, de un autoritarismo en vuestras opiniones que, por muy indeseable y horrible que sea la situación en el país, sigáis creyendo todavía que se está gestionando el panorama económico de manera adecuada.
La situación de este país es trágica y dramática, ¿sabe usted lo que son 3,5 millones de parados? Póngalos en fila. Partiendo de este status quo en el que nos encontramos, ¿cree usted en verdad que después de un año se están haciendo las cosas adecuadamente?
No culpo a Zapatero de la crisis, le culpo de que no haya tomado las medidas adoptadas en otros países, que no incluye la subida de los impuestos ni una animadversión hacia los empresarios, sino un apoyo a las empresas y una bajada continua de los impuestos para que aumente el consumo por parte de los ciudadanos. Es más, las medidas adoptadas en este país son completamente opuestas. No se soluciona con Plan E (por muy bien que les haya venido a los ayuntamientos) porque sigue siendo una medida transitoria y eventual que no genera empleo, simplemente crea empleo temporal para un sector en decaída, pero no soluciona el problema, es como quien corta la maleza pero no arranca la raíz: el problema seguirá persistiendo.
Si usted ha leído manuales sobre economía, la subida de impuestos se recomienda en momentos de bonanza económica, pero nunca, itero, nunca, en momentos de crisis puesto que grava la renta familiar y reduce el consumo. La cuenta es clara: si aumenta el consumo, aumenta la producción, aumenta la economía. Si baja el consumo, siga usted la cadena.
Existe una manía muy arraigada en el partido socialista y quizá por desgracia en el resto de los partidos, y esto lo digo sin acritud: no sois capaces de reconocer vuestros errores; no sólo eso, sino que os escudáis en los fallos que comete la oposición (o que cometió en el pasado) y se aprecia en todos los campos a debatir, fíjese en su anterior comentario: "Ya hablaremos tb del presupuesto municipal de 2010, de la subida de impuestos de Aparicio, de la responsabilidad en materia de empleo de las CCAA y de las propuestas de Rajoy para luchar contra la crisis", ¿es una amenaza?¿es una intimidación?¿es una actuación tan vil como decir que "mira qué mal lo hace el resto comparado con nosotros"?¿es una manera de evadirse? Pues sí. En un debate abierto, estoy seguro que en la mayoría de sus argumentos aludiría al partido de la oposición para justificar sus acciones. Cosa triste, sinceramente. No tienen autocrítica. Todavía no he oído a ningún socialista ni siquiera decir que la política de Zapatero es deficiente. Ninguno.
Quisiera que me respondiera a mis preguntas y sin mencionar a la oposición en ninguno de sus argumentos, por favor:
¿Cree usted que la subida de impuestos es la medida más apropiada para aumentar el consumo?
¿Cree usted que debería darse un mayor apoyo económico a las empresas, ya sea en subvenciones u otras medidas legales, para favorecer el empleo?
¿Cree usted que la tasa de paro en este país es el acorde a lo que debería ser?
¿Cree usted que los sindicatos están defendiendo los intereses de los trabajadores?
¿Cree usted, en fin, que el Gobierno está realizando una buena gestión económica?, ¿en base a qué?
Por favor, absténgase de la demagogia y de valores intangibles como solidaridad, apoyo, talante o esperanza. Eso sólo soluciona una crisis moral. Quiero saber qué medidas legales y económicas se están adoptando y se adoptarán, y su sincera opinión sobre la labor hasta entonces realizada. Conforme a eso, le volveré a contestar con mi más humilde opinión.
Sé que este tema era arena de otro costal, sin embargo, respecto a la Ley de Memoria Histórica... eso mejor otro día. No vaya a agobiarle con preguntas.
Para Fulgy,
En primer lugar quisiera darle la bienvenida a este blog. En segundo lugar y antes de que me permita contestar a sus preguntas, me gustaría que aceptara mis disculpas si es que he dado la sensación que usted dice que doy. Debo decirle (y esto lo podrán asegurar los más asiduos a este blog) que aunque me considero un hombre de partido, no se caen las prendas de reconcer ciertos errores del PSOE, como podrá comprobar si revisa algunos de los post que he escrito anteriormente. Si antes he contestado a 'Alucinante' desviando la atención sobre otros temas, ha sido como respuesta a su comentario de mi blog, evidenciando que todos sabemos eludir los temas cuando nos interesa, aunque no es mi estilo, se lo puedo asegurar.
Una vez dicho esto, quiero transmitirle mi convencieminto de que el gobierno socialista, desde base ideológica, sus valores y sus principios, está haciendo todo lo posible porque España salga lo antes posible de la crisis. No le quepa la menor duda.
Partamos reconociendo que esta crisis internacional le ha afectado a España de manera singular debido a problemas estructurales en el modelo económico que venimos desarrollando desde hace dácadas.
Bien, desde mi punto de vista el Gobierno debe afrontar la crisis simultaneando medidas coyunturales (ej. Plan E al que usted hace referencia) y estructurales (Ej. Ley Economía Sosteneible). Aun con esto, los cambios en el modelo económico español tardarán en producirse y evidenciarse en datos como el empleo, la productividad, el consumo, la deuda, el ahorro, etc. Durante al menos buena parte de 2010 vamos a seguir comprobando cómo nuestro mercado laboral, que cuenta con una gran cantidad de trabajadores no cualificados y con empleos precarios, va a seguir o bien dejando de emplear gente o , espero que no x mucho tiempo, seguir mandando más trabajadores al paro.
Es cierto que en macroeconomía, cuando se estudia a Friendman o a Keyness, parece que estos y otros economistas nos presentan fórmulas mágicas para salir de este tipo de situaciones, y como bien dice usted, en época de bonanza se aplica una política fiscal expansiva y monetaria reductiva y en época de vacas flacas, fiscal reductiva y monetaria expansiva.
No obstante debo animarle a que revise, por ejemplo el IVA general del resto de países de la UE incluso el de aquellos países con menos renta per cápita que la española, y se llevará la sorpresa que aún con la subida de los tipo de IVA, nos encontramos por debajo de la media.
Dentro de la filosofía que defiende el PSOE, donde debemos dignificar y mejorar la vida de aquellos que tienen menos oportundidaes, proporcionándoselas y no abandonándoles cuando se qeudan sin nada, creo que podrá reconconocerme que hasta ahora no a habido un gobierno en España que haya protegido más a los trabajadores, a las familais necisitadas y a los más humildes: Renta básica de emacipación, subsidio por finalziación de la prestación por desempleo, subdia de las becas y las pensiones mínimas, ayudas al nacimeinto de los hijos... ect. Le recomiendo que le heche un vistazo a esta página:
http://nuevasenergias.psoe.es/
Espero haberle podido contestar si no a todas, al menos a la mayoría de las preguntas que ha hecho y si no es así, en el enlace que le adjunto podrá encontrar las respuestas.
Gracias y un saludo
Para Ramón Lozano,
No sé que entiendes por normalidad Ramón. No es muy normal que un juez sea demanado por una asociación fascista por intentar exhumar fosas comunes en pleno sigli XXI. Puedo estar o no deacuerdo contigo que casos como el de Lorca obecezcan solo a los deseos de sus familaires más próximos o los de toda una nación, como persona muy representativa por lo que supuso en su época y sigue suponiendo ahora y ejemplarizante de lo que sucedió con muchos otros españoles.
Igual me parece para aquellos que sufrieron atrocidades por parte del otro bando duranate la guerra. Ójala tengas razón y esta cosas, de una vez por todas se puedan tratar con normalidad. Aunque sea después de tanto tiempo, mejor tarde que nunca.
PS: Suerte con vuestro Congreso.
Son demasiadas cosas a debatir, pero me voy a quedar con una de las que habla "Fulgy". A estas alturas de la película no parece muy acertado recomendarle a nadie que lea manuales de economía. La bajada de impuestos tendría efectos beneficiosos para la economía. Valor, para "Fulgy", muy tangible. Le parece, a éste, que la solidaridad, el apoyo, el talante y la esperanza son valores...¿intangibles, dice?. Será que, de momento, no los necesita. Habla, también, de los millones de parados que hay en España. ¡Vale!, pero ¿por qué no hablamos en qué sectores estuvieron empleados?. Tal vez si hubiéramos sembrado mejor, no estaríamos, ahora, recogiendo tan ruinosa cosecha. Permítame, "Fulgy", la intromisión, pero, desde mi humilde opinión: la demagogia de la que usted habla, en momentos como éste, puede llevar un cazo de sopa caliente a muchísima gente. Gente que no quiere pensar en crisis morales, valores intangibles, bajada de impuestos, medidas legales y económicas, sindicatos, patronal, Zapatero, Rajoy, Alá, Dios, Buda ...y la madre que a todos parió. ¡En fin!, no sé cómo seguir ni cómo terminar. Sólo sabemos que la economía no es una ciencia exacta y por tanto, tiene mucho de especulativa. Precisamente, los que no saben de moral, solidaridad, talante y esperanza son los causantes de toda esta...¡mierda!, que siempre se comen los mismos. Termino: no es humilde mi opinión, sino soberbia. ¡Demonios!, ¿no es ,acaso, un PECADO CAPITAL? .¡Perdóneme!, carezco de formación y habrá de comprender que en, ya, demasiadas ocasiones, no halle distancia alguna entre el culo y las témporas.
PD: fdo VCV (¡viva la cuenta la vieja!)
Perdón por desviar el tema, pero esta noticia ha hecho que me levante de un poco peor humor...
http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Vivir/201...
¿Alguna expliación?¿Estaban al tanto o les pilla por sorpresa?
Saludos
Para jaime,
Al parecer, si es cierto lo que dicen loa senadores del PP, se produjo un error en la respuesta dada en el Senado a la pregunta sobre el futuro parador de las Merindades.
El compromiso cierto del Gobierno, dentro del aprobado Plan Garoña, es el de ubicar en la zona de influencia de la central, un parador que ayude a regenerar otros sectores económicos como el turismo.
Todo apunta a un mero fallo en la comucación de esta información entre el Gobierno y la Cámara Alta. No obstante seguramente en los próximos días veremos como se aclara este asunto sin riesgo alguno para está inversión en la provincia de Burgos.
Un saludo
Hay que conocer y saber la "verdad" de la historia... sobre todo cuando han habido décadas ocultándola...
No, hoy no hay nadie que pueda dar clases de economía... me parto el culo cuando escucho a esos "analistas" que dicen lo que va a pasar de aquí a tres meses...
Daniel, si en algo me gusta, es en que reconoce errores de su partido... sigo esperando ver algo parecido de otros... aunque no pierdo la esperanza de ver "brotes verdes"...
En otros sí que no veo nunca reconocimiento de errores... y cuando es así... es para decir..."y ellos más"... lo cual resta "algo" de credibilidad...
Para Burggales,
Es evidente que hace 2 años, cuando se empezó a especualr con una recesión, desaceleración, crisis, etc., nos equivocamos todos, economistas, políticos... El PSOE también. (Solo hay que revisar los programas electorales del PP y el PSOE de 2008, ambos auguraban pleno empleo). Por desgarcia, nada más lejos de la realidad.
Un saludo y gracias por tu cosntancia.
| << septiembre 2010 >> | ||||||
| lun | mar | mié | jue | vie | sáb | dom |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | |||
Feed
